執(zhí)法隊(duì)長(zhǎng)向犯罪分子通風(fēng)報(bào)信被通報(bào) 新官上任4個(gè)月落馬！丘北縣綜合行政執(zhí)法局執(zhí)法二大隊(duì)原大隊(duì)長(zhǎng)孫樹(shù)林，上任僅4個(gè)月就因嚴(yán)重違法被查。他不僅違規(guī)收受管理對(duì)象禮品、接受宴請(qǐng)，還利用職務(wù)便利收受賄賂，甚至向犯罪分子通風(fēng)報(bào)信幫其逃避處罰。最終，孫樹(shù)林被開(kāi)除公職，違法所得被沒(méi)收，涉嫌犯罪問(wèn)題移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴，此案再次敲響“執(zhí)法者更要守法律”的警鐘。

2024年8月，孫樹(shù)林剛被任命為丘北縣綜合行政執(zhí)法局執(zhí)法二大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)，短短4個(gè)月后，他就被縣監(jiān)委宣布調(diào)查。他的違法行徑令人震驚，完全把“執(zhí)法權(quán)”當(dāng)成了自己的“謀利工具”。根據(jù)丘北縣監(jiān)委的調(diào)查通報(bào)，早在2023年7月，他在擔(dān)任縣自然資源綜合行政執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)時(shí)，就開(kāi)始收受管理服務(wù)對(duì)象送的煙、茶、月餅，這些東西折算下來(lái)有0.802萬(wàn)元。他還多次接受管理對(duì)象的宴請(qǐng)，明知這些宴請(qǐng)可能影響公正執(zhí)法，卻照單全收。

等到后來(lái)當(dāng)上執(zhí)法二大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)，孫樹(shù)林更是變本加厲：一邊利用職務(wù)便利給別人“行方便”，從中非法收受賄賂；另一邊，作為負(fù)有查禁職責(zé)的執(zhí)法人員，他竟然向犯罪分子“通風(fēng)報(bào)信”，給對(duì)方提供便利，幫著逃避處罰。這種“吃里扒外”的操作，完全背離了執(zhí)法者的初心，也觸碰了法律的紅線。

很多人可能會(huì)問(wèn)：孫樹(shù)林收的禮品才值幾千塊，為何會(huì)被開(kāi)除公職還移送司法？其實(shí)，他的問(wèn)題遠(yuǎn)不止“收禮”這么簡(jiǎn)單，從法律層面看，他已經(jīng)涉嫌兩項(xiàng)嚴(yán)重犯罪。首先，他涉嫌“受賄罪”。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條規(guī)定，受賄罪是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為。孫樹(shù)林的行為完全符合這一規(guī)定：他作為執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)，屬于國(guó)家公職人員，利用管理、執(zhí)法的職務(wù)便利，不管是收受煙茶月餅等禮品，還是非法收受他人財(cái)物為其謀利，本質(zhì)上都是“權(quán)錢(qián)交易”。

其次，孫樹(shù)林還涉嫌“幫助犯罪分子逃避處罰罪”。根據(jù)《刑法》第四百一十七條規(guī)定，有查禁犯罪活動(dòng)職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，向犯罪分子通風(fēng)報(bào)信、提供便利，幫助犯罪分子逃避處罰的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。作為綜合行政執(zhí)法人員，孫樹(shù)林的核心職責(zé)是查禁違法犯罪行為，但他卻反過(guò)來(lái)給犯罪分子“通風(fēng)報(bào)信”，這不僅是“失職”，更是主動(dòng)“犯罪”。這種行為直接破壞了執(zhí)法公信力，讓法律的權(quán)威受損，性質(zhì)特別嚴(yán)重，所以必須依法嚴(yán)懲。

除了法律層面，孫樹(shù)林還違反了中央八項(xiàng)規(guī)定精神，且被明確指出“在黨的十八大后不收斂、不收手”。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公職人員政務(wù)處分法》《監(jiān)察法》，這種情況必須“從嚴(yán)從重”處理——所以他被開(kāi)除公職、沒(méi)收違法所得，就是必然結(jié)果。這也釋放出一個(gè)信號(hào)：不管是“新官”還是“老官”，只要違紀(jì)違法，哪怕任職時(shí)間短，也絕不會(huì)“法外開(kāi)恩”。

孫樹(shù)林的案子被曝光后，網(wǎng)友們的討論特別激烈。有人表示最恨這種“執(zhí)法犯法”的行為，認(rèn)為這是欺負(fù)老實(shí)人，必須重判。還有人強(qiáng)調(diào)“幫助犯罪分子逃避處罰罪”比受賄更惡劣，執(zhí)法者是法律的“守門(mén)人”，現(xiàn)在“守門(mén)人”開(kāi)門(mén)放壞人，對(duì)社會(huì)危害太大。也有網(wǎng)友反思為什么這種人能當(dāng)上大隊(duì)長(zhǎng)，選拔考核時(shí)能不能再?lài)?yán)格一些，避免“問(wèn)題干部”上位。

孫樹(shù)林的案例最諷刺的地方在于，他本是“執(zhí)法者”，卻成了“違法者”；剛拿到執(zhí)法權(quán)，就把權(quán)力變成了“謀私工具”。最終上任4個(gè)月就落馬，不僅丟了工作，還將面臨牢獄之災(zāi)，完全是“自毀前程”。這事也引發(fā)出兩個(gè)值得所有人思考的問(wèn)題：一是，作為普通群眾，遇到執(zhí)法人員“收禮、不作為”甚至“幫違法者逃避處罰”，該通過(guò)哪些渠道舉報(bào)維權(quán)？二是，該如何加強(qiáng)對(duì)“新上任干部”的監(jiān)督，避免他們剛掌權(quán)就“翻車(chē)”？

歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊你的看法，也提醒身邊人：不管從事什么職業(yè)，尤其是手握權(quán)力的人，一旦突破法律和道德的底線，最終只會(huì)自食惡果。