國民黨新主席鄭麗文如何逆襲成功年輕化與改革路線勝出！鄭麗文成功逆襲，擊敗了有眾多派系支持的前臺北市長郝龍斌，當選新一任國民黨主席。她成為繼洪秀柱之后，國民黨歷史上第二位女性黨主席，也是國民黨歷史上首位具有由綠轉(zhuǎn)藍的“跨黨派”背景的黨主席。

10月18日，鄭麗文成功逆襲，當選新一任國民黨主席，迎來了她政治生涯新的高光時刻。她也因此成為繼洪秀柱之后，國民黨史上第二位女性黨主席，更是該黨歷史上首位具有“由綠轉(zhuǎn)藍”跨黨派背景的黨主席。

而獲得眾多地方派系和多數(shù)縣市長支持，原以為可以穩(wěn)坐釣魚臺的前臺北市長郝龍斌，則創(chuàng)造了一個紀錄——參選國民黨主席“三連敗”。

連戰(zhàn)牽線“由綠轉(zhuǎn)藍”“云南女兒”掌舵國民黨

此次選舉共有六位候選人，陣容橫跨藍營不同世代與派系，但主要還是郝龍斌與鄭麗文之間的對決，外界視此次選舉為黨內(nèi)路線與世代交替的關鍵一戰(zhàn)。最終，由鄭麗文所代表的“年輕改革”路線勝出，“傳統(tǒng)保守”路線敗陣。

1969年出生于臺灣云林縣的鄭麗文，父親參加過中國遠征軍，后為臺陸軍政戰(zhàn)少校，祖籍為云南普洱。鄭麗文本人多次在公開場合表明自己是“云南的女兒”。

鄭麗文本科就讀于臺灣大學法律系，與馬英九、陳水扁、蔡英文等人都屬系友。臺大畢業(yè)后，她沒有急于從政，而是赴美國天普大學攻讀法學碩士，之后曾前往英國劍橋大學擔任國際關系博士候選人；在劍橋，她的研究主題是“兩岸關系的地緣政治”，這對她后來務實看待兩岸關系有所啟悟。

鄭麗文的丈夫駱武昌，曾擔任民進黨臺北市黨部執(zhí)行長。兩人相識于臺大校園，愛情長跑24年后于2011年結(jié)婚。鄭麗文透露，兩人結(jié)婚是當年10月10日所作出的決定，而且丈夫名字里有“武昌”二字，因此，她登記結(jié)婚那天笑稱這是她的“武昌起義”?；楹?，駱武昌淡出政壇，在臺灣中國文化大學教書，亦有媒體披露他還經(jīng)營公司，為鄭麗文從政提供經(jīng)濟后盾。

鄭麗文政治經(jīng)歷橫跨民進黨與國民黨。她早期活躍于政論節(jié)目，因為辯才出色，有“女戰(zhàn)神”之稱。1991年臺大畢業(yè)后加入民進黨，1996年當選民進黨籍“國大代表”，但她越來越認識到“臺獨”主張對臺灣的傷害，2002年因批評時任陳水扁當局衛(wèi)生部門負責人涂醒哲涉“舔耳案”，被民進黨停權處理，她隨后主動退出民進黨。

2005年1月，在時任國民黨主席連戰(zhàn)牽線下，鄭麗文加入國民黨，并擔任發(fā)言人和政策會副執(zhí)行長；之后，歷任兩屆不分區(qū)民代，以強烈監(jiān)督的“戰(zhàn)斗形象”著稱。馬英九執(zhí)政時，她擔任臺當局行政機構發(fā)言人、國民黨文傳會主委等職。

擅長“空戰(zhàn)”打法支持基礎來自三股力量

由于跨黨派背景，鄭麗文被視為“非典型國民黨員”，與藍營傳統(tǒng)政治人物的聯(lián)結(jié)度較小，但她在年輕黨員間支持度高，其擅長媒體操作的“空戰(zhàn)”打法，網(wǎng)絡聲量高，形成了獨特的政治網(wǎng)絡。

她這次能夠當選，其支持基礎主要來自三方面。一是對國民黨傳統(tǒng)官僚體系不滿的年輕黨員；二是希望強化“戰(zhàn)斗形象”以對抗民進黨的基層群體；三是看重其家庭背景與兩岸主張的軍系黨員。

國民黨排資論輩的政治文化，讓年輕人難以出頭，這也是其黨員老齡化、吸引不到年輕選票的關鍵所在。鄭麗文參選時提出“世代交替”“給年輕人機會”等政策口號，吸引了年輕黨員支持。其中一項網(wǎng)絡民調(diào)顯示，其支持度高達75%，這背后所代表的就是年輕人的力量。

國民黨一直給外界“內(nèi)斗內(nèi)行、外斗外行”的印象，面對民進黨的攻擊總表現(xiàn)得軟弱無力，因此被諷為“沒落貴族裝作溫良恭儉讓”的樣子。而鄭麗文本身的“戰(zhàn)斗女俠”形象，加上她競選時提出要讓國民黨“從羊群變獅群”的主張，激起了自主性黨員的極大熱情。

軍系選票是國民黨黨內(nèi)選舉的大票倉。成長于眷村，鄭麗文的軍人子弟背景以及“深藍路線”的兩岸政策主張，是她這次獲得軍系黨員大力支持的關鍵，也是她“分食”郝龍斌優(yōu)勢選票的利器。前黃復興黨部主委季麟連不僅稱她為“黃復興女兒”“復興女俠”，更操盤臺灣陸軍官校（黃埔軍校在臺灣復校）校友總會達成支持鄭麗文參選黨主席的決議。

郝龍斌三大錯誤給鄭麗文“送分”

鄭麗文最后能以壓倒性優(yōu)勢大勝，還有一個重要因素，即黨內(nèi)支持“世代交替”的黨員自動“棄?！?，放棄另一中生代代表羅智強，而集中投票給鄭麗文。

當然，選戰(zhàn)過程中郝龍斌陣營的三大嚴重錯誤，也相當于給鄭麗文“送分”。

首先，郝龍斌從宣布參選那一刻起，就留給外界一個“趙少康的提線木偶”之刻板印象。這是戰(zhàn)略級錯誤。一旦“提線木偶”的印象形成，外界自然就會質(zhì)問：“郝康隊”到底是郝在選還是趙在選？郝龍斌的自主性在哪？郝若當選國民黨主席，趙少康會不會是“地下黨主席”？這樣的質(zhì)疑不斷，對郝龍斌選情而言是極大傷害。

第二個錯誤，是郝龍斌采納趙少康建議，以所謂“來不及”為理由，拒絕參加中天電視舉行的辯論會。連黨內(nèi)辯論都不敢參加，外界難免質(zhì)疑：郝龍斌若當選國民黨主席，未來要如何面對民進黨更犀利更猛烈的攻擊？

第三個錯誤，則是與郝龍斌捆綁在一起的趙少康，在選戰(zhàn)最后時刻采取“抹紅”策略，無端指控“大陸介入選舉”，而且還呼吁賴清德當局安全部門進行調(diào)查。趙少康“介選說”一出，徹底激怒了深藍黨員。島內(nèi)輿論質(zhì)疑：這種“抹紅”戰(zhàn)法不是跟拜民進黨嗎？這種玩法下，郝龍斌若當選要如何處理國共關系與兩岸關系？以后國民黨要如何繼續(xù)阻擋民進黨修改“國安法”？這不是給民進黨“修法”解套嗎？不是給賴清德遞刀嗎