“野人小孩”家人稱將給孩子落戶北京自然教育法引爭議(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-10-20 14:50:06 每日經(jīng)濟新聞

對不給孩子穿衣服的做法，這家人的說法是他們對孩子采用“自然教育法”。當?shù)嘏沙鏊?、民政局、婦聯(lián)等部門曾去家里勸導過，讓父母幫孩子把衣服穿上，但這對父母認為孩子小時候經(jīng)常長濕疹，穿上衣服后摩擦會疼癢，所以孩子不太喜歡穿衣服。他們表示這是他們的自由，是他們的生活方式，外人沒有權(quán)利干涉。

北京市京都律師事務(wù)所李澤瑞律師表示，不少人誤以為“孩子是父母的，怎么養(yǎng)是自家事”，但法律早已明確：監(jiān)護權(quán)是“義務(wù)優(yōu)先的權(quán)利”，而非父母的“私有支配權(quán)”。具體到本案，這對父母的行為已明顯未履行多項法定義務(wù)?！吨腥A人民共和國未成年人保護法》第十六條明確要求監(jiān)護人“為未成年人提供生活、健康、安全等方面的保障”。孩子赤身裸體暴露在公共場合，面臨溫差、蚊蟲叮咬、意外傷害等風險，且“爬行進食”不符合基本衛(wèi)生標準，直接侵犯了孩子的健康權(quán)。此外，《中華人民共和國未成年人保護法》第三條強調(diào)“未成年人依法平等享有各項權(quán)利”，讓孩子衣不蔽體在公共場合活動，本質(zhì)是忽視孩子的人格尊嚴，與法律要求的“尊重未成年人人格尊嚴”完全相悖。

李澤瑞表示，很多人以為“只有打罵才是虐待”，但實際上，《中華人民共和國未成年人保護法》中的“虐待”，涵蓋了所有“對未成年人實施家庭暴力，以及虐待、遺棄、拐賣、脅迫、引誘、教唆、縱容、利用未成年人從事違反法律法規(guī)和社會公德的活動”的行為。從法律實踐來看，“野人式養(yǎng)娃”至少可能構(gòu)成“忽視型虐待”：不提供衣物導致孩子暴露在風險中，不保證衛(wèi)生的進食方式，可能引發(fā)疾病或身體傷害等；長期脫離正常社會環(huán)境，孩子無法建立基本的社會認知，錯過語言、行為發(fā)育關(guān)鍵期，這種心理傷害可能伴隨一生，甚至比短期身體傷害更嚴重。

關(guān)閉

“野人小孩”家人稱將給孩子落戶北京 自然教育法引爭議(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

“野人小孩”家人稱將給孩子落戶北京自然教育法引爭議(2)