臺(tái)州的楊女士十一假期剛辦完婚禮,她原本期望現(xiàn)場(chǎng)能達(dá)到20多萬(wàn)的效果,但實(shí)際情況與她的想象大相徑庭。10月3日,楊女士在臺(tái)州溫嶺大溪鎮(zhèn)舉辦了一場(chǎng)婚禮,現(xiàn)場(chǎng)布置、婚房布置及婚車(chē)等事宜均由丈夫的高中同學(xué)符先生負(fù)責(zé)。符先生承諾以友情價(jià)16萬(wàn)提供至少價(jià)值20多萬(wàn)的服務(wù),并保證能讓楊女士在村里有面子。
聊天記錄顯示,符先生曾囑咐楊女士對(duì)外宣稱婚禮花費(fèi)20萬(wàn)以上。雙方最終確定婚禮采用紅金巴洛克風(fēng)格。然而,在婚禮當(dāng)天,楊女士發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)布置非常粗糙,沒(méi)有鮮花,假花也顯得陳舊,背景墻迎賓區(qū)僅用噴繪處理,甜品臺(tái)也不美觀。整個(gè)婚禮看起來(lái)非常廉價(jià),估計(jì)只值三四萬(wàn)元。
楊女士提供了視頻證明婚禮場(chǎng)地中間的小噴泉做工粗糙且水濺得到處都是,地毯和泡沫背景板同樣讓她不滿。楊女士已經(jīng)支付了8萬(wàn)元定金,并將此事發(fā)布到小紅書(shū)上,引起了一些關(guān)注。隨后符先生透露他將婚禮外包給了一家位于臺(tái)州椒江區(qū)的婚慶公司,對(duì)方報(bào)價(jià)為5.6萬(wàn)元。
據(jù)婚慶公司工作人員介紹,他們實(shí)際收取的費(fèi)用不到6萬(wàn)元,目前仍有部分款項(xiàng)未結(jié)清。楊女士表示,車(chē)隊(duì)、演藝人員、大屏幕以及大棚等各項(xiàng)費(fèi)用加起來(lái)遠(yuǎn)低于符先生所報(bào)價(jià)格,這讓她感到被欺騙。此外,拆大棚的人因未收到錢(qián)而向楊女士索要了2.5萬(wàn)元,使得她總共支付了10.5萬(wàn)元。
事后符先生發(fā)來(lái)一份詳細(xì)價(jià)目清單,聲稱這是不賺一分錢(qián)的成本價(jià),總金額為140780元。楊女士拒絕支付尾款并要求符先生道歉。符先生則表示不愿接受采訪,建議聯(lián)系其律師。律師稱已起訴準(zhǔn)備走法律程序解決此事。