10月17日,時尚圈上演了一場“24小時極限反轉(zhuǎn)劇”?!稌r尚芭莎》高調(diào)宣布那藝娜成為電子刊封面人物,話題 #那藝娜登時尚芭莎# 剛沖上熱搜,短短一天內(nèi),所有宣傳物料被全面刪除,微博、電子刊預告消失得無影無蹤。這波操作被網(wǎng)友戲稱為“時尚圈最快退貨事件”,瞬間點燃輿論風暴。
乍一看是合作突遭變故,細究之下卻是人設與品牌調(diào)性的徹底崩塌。那藝娜憑借《乘風2024》中“洋蔥頭”等審丑造型、直播賣慘等爭議行為走紅,其“土味營銷”路線與《時尚芭莎》一貫的高端定位嚴重不符。黑歷史迅速反噬:假扮俄羅斯人設被央視點名、買榜爭議、演唱會假唱引發(fā)“退票潮”等舊賬被全網(wǎng)重提,輿論壓力下,雜志方不得不緊急“割席止損”。
面對這波“退貨”,那藝娜的粉絲“娜家軍”迅速反擊,發(fā)起話題 #請時尚芭莎道歉#,質(zhì)疑雜志“缺乏契約精神”,要求恢復物料或賠償數(shù)據(jù)損失。而另一邊,那藝娜團隊卻始終未公開回應,僅內(nèi)部解釋為“電子刊內(nèi)容和上線時間調(diào)整”。這種冷處理方式反而加劇了公眾的質(zhì)疑:究竟是技術(shù)調(diào)整,還是口碑塌方后的狼狽收場?
那藝娜靠“黑紅”路線博流量,卻缺乏專業(yè)能力與正向形象支撐,終究難以叩開主流認可的大門。而《時尚芭莎》單方面刪除物料卻不給明確解釋,既傷了粉絲的心,也削弱了自身品牌公信力——高端時尚的“門面”成了決策透明的“反面教材”。
截至10月19日,雙方均未直面核心矛盾,事件已從一場合作鬧劇升級為關(guān)乎品牌公信力、藝人價值與粉絲經(jīng)濟的公共議題。未來哪個品牌還敢輕易“接盤”黑紅藝人?在流量與調(diào)性之間,我們到底該如何抉擇?
還在好奇芭莎這條時尚檔案是在預告誰呢,原來是小鞠呀。時尚芭莎:收到請回復。鞠婧祎:滴。蕪湖湖好可愛,已經(jīng)開始期待明天美女的紅毯啦!...
2025-05-27 15:52:54鞠婧祎回應時尚芭莎張凌赫西裝背頭王爵,是時尚芭莎盛典look,咱就說他好像真的知道自己很帥啊,這次的王爵風造型
2025-05-28 21:59:54張凌赫時尚芭莎王爵風造型