警察發(fā)展毒販為線人被控走私毒品罪 一審獲刑三年六個(gè)月。沈陽市公安局于洪分局禁毒大隊(duì)原副大隊(duì)長(zhǎng)劉某因涉嫌走私毒品罪被控。2023年6月，劉某與沈洪商定，由沈洪通過社交軟件聯(lián)系境外人員購買大麻，劉某提供收貨人、聯(lián)系電話和地址用于收貨。同年6月至9月，沈洪聯(lián)系的販賣大麻人員先后三次從泰國(guó)郵寄包裹至劉某提供的沈陽市于洪區(qū)沈大路61號(hào)（即于洪分局）地址。劉某到案后自述這些包裹內(nèi)沒有大麻。同年11月30日，該販賣大麻人員再次從泰國(guó)郵寄包裹至上述地址。

2023年12月18日，包裹到達(dá)快遞柜后，劉某安排兩名輔警取件，被在現(xiàn)場(chǎng)布控的禁毒偵查人員當(dāng)場(chǎng)控制，從包裹內(nèi)提取并扣押疑似大麻植株4袋共計(jì)160.25克。隨后，偵查人員又根據(jù)劉某的交代，將從泰國(guó)郵寄至同一地址的另一件包裹扣押，從中提取疑似大麻植株24袋共計(jì)1352.09克。經(jīng)鑒定，前述共計(jì)28袋疑似大麻植株中均檢出四氫大麻酚成分。2024年3月15日，劉某經(jīng)檢察機(jī)關(guān)辦案人員電話通知到案。

劉某在一審判決中被判有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬元。劉某當(dāng)庭表示不服判決，提出上訴。他認(rèn)為一審判決事實(shí)認(rèn)定及法律適用均錯(cuò)誤，其發(fā)展特情人員并開展控制下交付偵查工作，絕無實(shí)施毒品犯罪的主觀故意，沒有毒品犯罪的事實(shí)，也沒有造成任何危害后果，依法應(yīng)當(dāng)判決自己無罪。

法院審理查明，劉某未履行審批程序也未對(duì)沈洪進(jìn)行規(guī)范管理。此外，在案證據(jù)顯示沈洪系經(jīng)劉某同意后通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)向他人發(fā)布售毒信息，通過“埋包”方式誘使他人向其購買大麻，之后劉某又將相關(guān)情況提供給公安辦案機(jī)關(guān)，使相關(guān)買毒人受到刑事或行政處罰。劉某、沈洪實(shí)施的行為在隱匿身份偵查中是被明確禁止的非法行為。結(jié)合劉某并未著手開展獲取跨國(guó)毒品犯罪線索的相關(guān)工作、涉案期間收受沈洪錢款、案發(fā)后有與沈洪互相刪除微信等逃避偵查的行為，法院認(rèn)為相關(guān)證據(jù)不能認(rèn)定劉某讓沈洪從境外走私大麻入境是出于工作目的。

劉某的辯護(hù)人郭鵬認(rèn)為，一審判決忽略了收件地址就是于洪分局，以及劉某要求兩名輔警戴手套、全程錄像等足以證明劉某并無犯意的事實(shí)。郭鵬指出，法律僅規(guī)定在毒品犯罪控制下交付偵查中，禁止實(shí)施犯意引誘及數(shù)量引誘，劉某的行為符合法律規(guī)定?！缎淌略V訟法》第一百五十三條第二款規(guī)定，“對(duì)涉及給付毒品等違禁品或者財(cái)物的犯罪活動(dòng)，公安機(jī)關(guān)根據(jù)偵查犯罪的需要，可以依照規(guī)定實(shí)施控制下交付?！?/p>