7次開庭5次重審案件陷入30年循環(huán) 司法馬拉松無果

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-10-16 16:00:03 網(wǎng)易

7次開庭5次重審案件陷入30年循環(huán) 司法馬拉松無果！一份法院的裁定書終結(jié)了一場糾纏了近半生的官司，但未能平息張捍軍心中的不甘。

2025年9月，河北元氏縣的張捍軍終于收到了一份文書——不是判決，而是“終止審理”。理由是案子拖得太久，已過追訴時(shí)效。他等了整整三十年。

這場始于1995年的故意傷害案，最初一審判他有罪，刑期三年。他不服，提起上訴。從此，案件進(jìn)入了一個(gè)無底洞：七次開庭、五次發(fā)回重審，耗去了大半輩子。

當(dāng)年的沖突源于一場自行車相撞。張捍軍和妻子帶著孩子去看病時(shí)，與時(shí)任衛(wèi)生局副局長胡小梅發(fā)生碰撞。兩人早有舊怨，口角升級成肢體沖突，導(dǎo)致胡小梅重傷，張捍軍被捕。

誰都沒想到，這場官司會(huì)在一審和二審法院間來回滾動(dòng)。每次發(fā)回重審的理由都是“事實(shí)不清，證據(jù)不足”，直到2012年《刑訴法》修改，這類發(fā)回被限制了一次。然而，案子依舊沒有進(jìn)展。

2023年，案子第五次被發(fā)回，理由變成了“審判組織的組成不合法”，但裁定書未詳細(xì)說明具體問題。案件因此被程序架空。被害人和多位證人相繼離世，活著的也大多記憶模糊。案件的核心在于胡小梅的傷情鑒定，始終卡在一張“重抄的化驗(yàn)單”上。原件丟失，只有抄寫版。當(dāng)年的醫(yī)生解釋說，是因?yàn)樵荒廴玖?，但可信度存疑?/p>

張捍軍的律師曾試圖申請“異地審理”并建議“檢察院撤訴”，但均未成功。二審法院寧愿一次次發(fā)回，也不愿直接判決。一位中級法院法官透露，有些二審法官也無奈：維持要擔(dān)責(zé)，改判費(fèi)精力，發(fā)回最“安全”。

三十年間，張捍軍從縣委宣傳部的通訊組組長熬到退休仍是科員。朋友疏遠(yuǎn)，前途停滯，他說自己“早就輸了”。而另一邊，胡小梅已于2022年去世。她的兒子放棄了民事索賠，直言“人都不在了，不想再折騰”。

最終，法院以“超過追訴時(shí)效”終止審理，但張捍軍堅(jiān)持認(rèn)為這不是他的錯(cuò)，而是司法系統(tǒng)未能做出判決。這場看似簡單的傷害案，卷進(jìn)了兩條人命、兩個(gè)家庭的三十年。司法程序不?？辙D(zhuǎn)，當(dāng)事人的時(shí)間卻被一點(diǎn)點(diǎn)耗盡。沒人知道真相到底如何，這場司法馬拉松終究沒能跑出一個(gè)答案。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

7次開庭5次重審 案件陷入30年循環(huán) 司法馬拉松無果

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

7次開庭5次重審案件陷入30年循環(huán) 司法馬拉松無果