說(shuō)是新聞實(shí)為帶貨賬號(hào) 仿冒亂象頻發(fā)。近日，中央網(wǎng)信辦依法關(guān)閉了一批違法違規(guī)賬號(hào)，其中包括多個(gè)假冒仿冒新聞單位的自媒體賬號(hào)。這些賬號(hào)在名稱、頭像、簡(jiǎn)介中刻意使用與正規(guī)新聞機(jī)構(gòu)相同或相似的內(nèi)容，違規(guī)發(fā)布新聞信息，誤導(dǎo)公眾。例如，“黑龍江新聞?dòng)^察網(wǎng)”因在微博等平臺(tái)仿冒正規(guī)新聞機(jī)構(gòu)而被關(guān)閉。

盡管如此，此類現(xiàn)象并未完全消失。《法治日?qǐng)?bào)》記者在多個(gè)社交平臺(tái)檢索發(fā)現(xiàn)，仍有不少未獲官方認(rèn)證的賬號(hào)，在名稱中使用“新聞”“媒體”“資訊”“發(fā)布”等關(guān)鍵詞，冒充新聞機(jī)構(gòu)發(fā)布信息。

多位受訪專家指出，此類仿冒行為不僅擾亂網(wǎng)絡(luò)信息傳播秩序，還損害正規(guī)媒體公信力。建議平臺(tái)從嚴(yán)審核含“新聞”“媒體”等關(guān)鍵詞的賬號(hào)名稱，強(qiáng)化資質(zhì)核驗(yàn)與動(dòng)態(tài)監(jiān)管，從源頭遏制名稱亂象，并呼吁公眾提高媒介素養(yǎng)，注意辨別賬號(hào)真?zhèn)巍?/p>

“新聞主播××”是一位自媒體博主，其賬號(hào)內(nèi)容多為搬運(yùn)其他媒體的視頻，部分視頻甚至使用AI數(shù)字人出鏡，并借機(jī)進(jìn)行商品銷售。該平臺(tái)官方客服介紹，目前常見(jiàn)的官方認(rèn)證標(biāo)識(shí)分為藍(lán)V和紅V兩種。藍(lán)V主要面向企業(yè)或機(jī)構(gòu)，需提供法人證書(shū)、統(tǒng)一社會(huì)信用代碼證書(shū)、機(jī)構(gòu)認(rèn)證申請(qǐng)函等材料；若涉及文化網(wǎng)站、新聞媒體類認(rèn)證，還需提供《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證》。紅V則是平臺(tái)根據(jù)用戶社區(qū)表現(xiàn)和影響力主動(dòng)授予的認(rèn)證標(biāo)識(shí)。

一些未認(rèn)證的個(gè)人公眾號(hào)同樣存在違規(guī)行為。如名為“××發(fā)布”的個(gè)人公眾號(hào)，內(nèi)容多涉及低俗色情，其中一條模特走秀視頻閱讀量高達(dá)1.2萬(wàn)。2025年4月，山西省網(wǎng)信辦關(guān)閉了“××新聞周刊”“第一法制××”“×訊社”三個(gè)仿冒新聞機(jī)構(gòu)、發(fā)布不實(shí)信息的自媒體賬號(hào)。這些賬號(hào)因違反《互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號(hào)信息管理規(guī)定》，擾亂網(wǎng)絡(luò)傳播秩序，被依法處置。

部分經(jīng)過(guò)藍(lán)V認(rèn)證的賬號(hào)也存在發(fā)布不實(shí)信息的問(wèn)題。例如，擁有132萬(wàn)粉絲的娛樂(lè)資訊類MCN微博賬號(hào)“聯(lián)播××”，就因多次散布明星謠言被當(dāng)事人采取法律手段維權(quán)。記者在實(shí)測(cè)中發(fā)現(xiàn)，不同平臺(tái)對(duì)賬號(hào)名稱的審核標(biāo)準(zhǔn)不一。在某短視頻App，名稱中帶“新聞”無(wú)法通過(guò)，但“海淀觀察”“海淀區(qū)最新發(fā)布”等卻可成功注冊(cè)；另一短視頻App中，“內(nèi)蒙古消息觀察”可注冊(cè)，但含“新聞”“資訊”等詞匯則被拒絕。某新聞資訊類App則完全禁止使用“新聞”“發(fā)布”等字樣。而在某社交平臺(tái)，簡(jiǎn)介中仍可寫(xiě)入“北京本地新聞資訊”。

濫用“新聞”“媒體”等關(guān)鍵詞的行為會(huì)帶來(lái)諸多危害。瀛和律師事務(wù)所律師劉帥軍指出，這類仿冒賬號(hào)容易誤導(dǎo)公眾，輕信不實(shí)信息，影響個(gè)人判斷。此類賬號(hào)還容易傳播虛假內(nèi)容，擾亂正常信息秩序，誤導(dǎo)輿論，損害正規(guī)媒體的公信力，并可能因發(fā)布低俗或虛假內(nèi)容對(duì)社會(huì)產(chǎn)生不良影響，甚至危害公眾安全。

早在2023年，中央網(wǎng)信辦就開(kāi)展過(guò)“清朗·從嚴(yán)整治‘自媒體’亂象”專項(xiàng)行動(dòng)，取締利用賬號(hào)名稱信息假冒仿冒的“自媒體”。2024年10月，中央網(wǎng)信辦部署開(kāi)展為期3個(gè)月的“清朗·整治違規(guī)開(kāi)展互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)”專項(xiàng)行動(dòng)，針對(duì)違法違規(guī)開(kāi)展互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)行為進(jìn)行集中整治，包括擅自使用“新聞”“報(bào)道”等具有新聞屬性的名稱、標(biāo)識(shí)開(kāi)設(shè)網(wǎng)站平臺(tái)、注冊(cè)賬號(hào)、發(fā)布信息。

劉帥軍分析，部分自媒體為追求流量和商業(yè)利益不惜仿冒官方賬號(hào)；監(jiān)管存在滯后與盲區(qū)，違法成本較低；平臺(tái)審核機(jī)制不嚴(yán)、實(shí)名制落實(shí)不到位，也給仿冒行為提供了空間。此外，部分用戶信息辨別能力有限，也為虛假賬號(hào)提供了生存土壤。

劉帥軍表示，平臺(tái)方面審核機(jī)制仍有不足。審核標(biāo)準(zhǔn)不夠嚴(yán)謹(jǐn)，對(duì)含“新聞”“媒體”等敏感字樣的賬號(hào)缺乏嚴(yán)格的資質(zhì)核驗(yàn)；技術(shù)審核能力有限，AI識(shí)別仍存在誤判、漏判問(wèn)題；人工審核覆蓋不足，難以應(yīng)對(duì)海量賬號(hào)的細(xì)致篩查；缺乏有效的動(dòng)態(tài)監(jiān)管機(jī)制，對(duì)賬號(hào)運(yùn)營(yíng)中的違規(guī)行為難以及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處理。

對(duì)于個(gè)人或自媒體是否可以使用“××發(fā)布”“××新聞”等名稱，劉帥軍表示，根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號(hào)信息管理規(guī)定》，個(gè)人或自媒體賬號(hào)嚴(yán)禁假冒、仿冒新聞機(jī)構(gòu)，也不得擅自使用“新聞”“報(bào)道”等專有名稱。核心原則是“名實(shí)相符”，賬號(hào)信息應(yīng)真實(shí)反映主體屬性，避免誤導(dǎo)公眾?！啊痢涟l(fā)布”“××新聞”等名稱原則上應(yīng)為取得資質(zhì)的正規(guī)新聞單位獨(dú)有，個(gè)人或企業(yè)未獲許可不得使用。

為了從源頭減少此類亂象，劉帥軍建議完善法律法規(guī)，明確違規(guī)界定，依據(jù)傳播影響與非法所得加大處罰力度。提高執(zhí)法效率，建立“仿冒賬號(hào)數(shù)據(jù)庫(kù)”以追蹤惡意注冊(cè)主體。推動(dòng)網(wǎng)信、公安、市場(chǎng)監(jiān)管等部門(mén)協(xié)同治理，形成監(jiān)管合力。

與此同時(shí)，平臺(tái)需持續(xù)更新關(guān)鍵詞庫(kù)，對(duì)含“新聞”“媒體”等賬號(hào)從嚴(yán)審核。強(qiáng)化注冊(cè)環(huán)節(jié)的身份與資質(zhì)核驗(yàn)，對(duì)專業(yè)領(lǐng)域自媒體加注專門(mén)標(biāo)識(shí)。優(yōu)化算法推薦，限制虛假、博流量?jī)?nèi)容的傳播。嚴(yán)厲處罰違規(guī)賬號(hào)并公示結(jié)果，建立失信黑名單。完善舉報(bào)與申訴機(jī)制，鼓勵(lì)用戶參與并給予適當(dāng)獎(jiǎng)勵(lì)。

對(duì)于普通用戶，劉帥軍建議從三方面辨別賬號(hào)真?zhèn)危阂豢疵Q與認(rèn)證，官方賬號(hào)通常有藍(lán)V認(rèn)證并注明“官方媒體賬號(hào)”；二看內(nèi)容質(zhì)量與發(fā)布規(guī)律，官方賬號(hào)內(nèi)容可靠、風(fēng)格專業(yè)、更新穩(wěn)定；三看互動(dòng)與評(píng)論區(qū)管理，官方賬號(hào)回應(yīng)正式、管理規(guī)范，非官方賬號(hào)則往往管理松散，甚至夾帶推銷信息。說(shuō)是新聞實(shí)為帶貨賬號(hào) 仿冒亂象頻發(fā)。