近年來(lái),高原徒步等戶外運(yùn)動(dòng)熱度攀升,甘孜州丹巴縣黨嶺以其原始風(fēng)光成為熱門徒步地。面對(duì)持續(xù)涌入的游客,甘孜州相關(guān)部門多次發(fā)布安全提示,建議游客選擇具備正規(guī)資質(zhì)的旅行社,在參與高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目時(shí)應(yīng)量力而行,聽(tīng)從專業(yè)指導(dǎo)。然而在各大社交平臺(tái)上,不經(jīng)篩選、自由邀約“旅游搭子”的帖子仍隨處可見(jiàn)。
這類通過(guò)口頭約定、自發(fā)組隊(duì)的“旅游搭子”之間是否互負(fù)安全保障義務(wù)?大成(成都)律師事務(wù)所律師曠麗麗表示,這需要根據(jù)“搭子”在活動(dòng)中的身份以及是否存在故意或重大過(guò)失來(lái)具體判斷。若“搭子”是活動(dòng)的組織者,其所需承擔(dān)的安全保障義務(wù)通常更高。以林月事件為例,根據(jù)現(xiàn)有信息,林月與另外三位同行者關(guān)系較為松散,更宜認(rèn)定為平等同行者關(guān)系,而非組織者。關(guān)于家屬能否主張賠償,曠麗麗分析稱,若提起民事訴訟,原告方需提供證據(jù)證明同行者存在故意或重大過(guò)失。例如,若在林月已出現(xiàn)高反或失溫的情況下,三人未積極施救,致其陷入孤立無(wú)援境地,則可能需承擔(dān)賠償責(zé)任。但如果三人是在林月僅為“有點(diǎn)兒高反”、報(bào)警無(wú)信號(hào)的情況下,將其托付給同鄉(xiāng)后繼續(xù)行程,且失溫發(fā)生在事后,則從當(dāng)時(shí)情形判斷,女生狀態(tài)未必達(dá)到危急程度,同行者可能已在合理范圍內(nèi)履行了救助義務(wù)。