媒體：與院士合影是追星還是“貼金” 學(xué)術(shù)尊嚴(yán)不容玷污

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-10-13 11:49:37 上游新聞

近日，中國工程院院士鐘世鎮(zhèn)發(fā)布聲明，指出在去年百歲生日慶典期間，楊炯等五人冒充學(xué)生與他合影并拍攝視頻，隨后將這些照片和視頻擴(kuò)散至朋友圈及工作場所等公開場合，企圖營造出“師出名門、行業(yè)翹楚、學(xué)術(shù)權(quán)威”的假象。聲明中明確表示，他與楊炯不存在師生關(guān)系。

百歲院士親自維權(quán)讓人感到心酸，這種蹭熱度的行為十分惡劣。這些人通過合影拿院士的聲譽(yù)為自己背書，以實(shí)現(xiàn)“商業(yè)增值”。這種行為不僅侵犯了鐘院士的個(gè)人權(quán)益，還玷污了學(xué)術(shù)尊嚴(yán)，是一種徹頭徹尾的投機(jī)。

媒體采訪了當(dāng)事人之一的楊炯，他是廣州溫州商會(huì)發(fā)起人之一。楊炯稱自己的行為是對鐘院士表示敬意，并未利用照片牟利，似乎這只是一次普通的追星行為。然而，這種說法與聲明中的情形大相徑庭，顯得非?？梢?。例如，聲明提到他們在遭到嚴(yán)正拒絕后仍采取哄騙手段，冒領(lǐng)了五套慶典服裝和紀(jì)念品。可見，楊炯等人本不在受邀之列，但當(dāng)事人卻聲稱合影“非常正常”，這讓人難以理解其所謂“正?！敝帯?/p>

從時(shí)間線來看，鐘院士百歲生日活動(dòng)發(fā)生在一年前，當(dāng)時(shí)就已經(jīng)發(fā)生這種情況。在這一年里，鐘院士一方發(fā)現(xiàn)他們將這些照片和視頻置頂于朋友圈和執(zhí)業(yè)場所，并進(jìn)行了長時(shí)間的維權(quán)拉鋸，最終才有了院士本人的聲明。如果只是偶發(fā)的一次“誤解”，何至于一年后百歲院士還需要為此心心念念，顫顫巍巍地寫下聲明？

鐘院士百歲生日慶典本應(yīng)是同仁與學(xué)界共同致敬的溫情瞬間，卻被一些人利用成了自我包裝的舞臺，令人齒冷。他們打著“敬意”的幌子行“營銷”之實(shí)，不僅消耗了公眾對科學(xué)家的信任，也敗壞了學(xué)術(shù)共同體的風(fēng)氣。

學(xué)術(shù)圈不應(yīng)是名利場，但擅自利用知名人物為自己的商業(yè)利益背書的行為并不罕見。比如，2024年有媒體報(bào)道，某些電商平臺商家使用鐘南山、李蘭娟等院士的照片作為產(chǎn)品宣傳圖，宣稱可治療多種疾?。粡埼暮暌苍蛴腥擞肁I模仿自己帶貨而表達(dá)氣憤；今年，張伯禮院士也公開打假，指出有人冒用他的名義推薦虛假養(yǎng)生產(chǎn)品。

無論表現(xiàn)形式如何，本質(zhì)都是偷借權(quán)威光環(huán)換取個(gè)人或商業(yè)的利益。這種行為嚴(yán)重破壞了公眾的信任秩序。如今信息傳播極快，一張合影、一段視頻足以起到掩人耳目的效果，尤其是對于求醫(yī)心切的患者來說，這種欺詐可能帶來嚴(yán)重的后果。

因此，對這樣的“蹭名人”行為不能再輕描淡寫，必須讓造假者付出代價(jià)。除了法律途徑外，相關(guān)市場監(jiān)管部門也應(yīng)介入，徹查是否存在虛假宣傳、冒用院士學(xué)生的行為，從而讓真正的敬意回歸真誠，讓科學(xué)家的名字不被利用、不被惡意消費(fèi)。

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

媒體：與院士合影是追星還是“貼金” 學(xué)術(shù)尊嚴(yán)不容玷污

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)