不過,法官引用了一個國外判例,該判例提到即使資產(chǎn)被置于全權(quán)信托中,若實質(zhì)事實表明相關(guān)被告可控制該全權(quán)信托的運作,則法院仍可行使資產(chǎn)凍結(jié)令。一位資深律師解釋稱,如果一個人設(shè)立復(fù)雜的信托或公司網(wǎng)絡(luò),目的就是為了隱藏資產(chǎn)、逃避債務(wù)或法律責(zé)任,那么法院完全有權(quán)力“穿透”這些偽裝,直接凍結(jié)或執(zhí)行這些資產(chǎn)。也就是說,如果許家印夫婦設(shè)立的家族信托實質(zhì)上仍然由他們控制或者被認(rèn)為是蓄意隱藏資產(chǎn)逃避債務(wù)的話,也有可能被擊穿。
家族信托的重要優(yōu)勢在于委托人可以借助信托資產(chǎn)的獨立性來隔離風(fēng)險,避免因企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險、婚姻風(fēng)險等出現(xiàn)的家族財產(chǎn)分割問題。然而,近年來的司法實踐中已經(jīng)出現(xiàn)過家族信托被擊穿的案例。例如,俏江南創(chuàng)始人張?zhí)m設(shè)立在境外的家族信托就曾經(jīng)被擊穿。新加坡高等法院認(rèn)為張?zhí)m為家族信托項下資金的實際權(quán)利人,并認(rèn)定她設(shè)立該家族信托的目的在于規(guī)避債權(quán)人對其名下財產(chǎn)的執(zhí)行或索賠。
大成律師事務(wù)所家族辦公室法律中心執(zhí)行主任王旭律師認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)從法律設(shè)計和實踐操作兩個層面來看待信托被擊穿的問題。當(dāng)委托人在信托契約或信托架構(gòu)上保留了對信托財產(chǎn)的過多控制權(quán)時,信托被“擊穿”的可能性會增加。即使委托人在表面上沒有保留過多權(quán)利,但如果受托人嚴(yán)格遵循委托人的指示,這種情況也可能屬于實質(zhì)虛假信托,其資產(chǎn)保護功能也會受到影響。許家印550億元資產(chǎn)被凍結(jié)、接管 境外資產(chǎn)處置新進展!
香港高等法院的一紙判決,讓許家印精心構(gòu)建的海外資產(chǎn)“安全屋”土崩瓦解。曾經(jīng)的中國首富如今正面臨資產(chǎn)被全面追索的困境
2025-10-14 07:40:50許家印資產(chǎn)大起底