不滿14周歲的劉小宇(化名)被警方認(rèn)定為燃放“狼嚎”煙花致人死亡案的嫌疑人。2024年2月12日晚8點18分,劉小宇在河南省尉氏縣彩虹橋東南角的草地上燃放“狼嚎”,煙花隔河斜飛,竄至90米外的人群中爆炸,導(dǎo)致一名10歲男孩死亡。這起悲劇發(fā)生在大年初三晚上,隨著受害者家屬發(fā)出“尋找目擊證人”的求助信息而引發(fā)廣泛關(guān)注。
2024年3月18日,警方以嫌疑人未滿14周歲,不予立案。同年7月31日,尉氏縣法院歷時1年零3個月的審理,最終判處劉小宇及其監(jiān)護人承擔(dān)40%的民事賠償責(zé)任。劉小宇的父親稱,他委托律師從公安機關(guān)調(diào)取的案卷材料中發(fā)現(xiàn),證據(jù)不能證實劉小宇曾燃放“狼嚎”,而且劉小宇自身的證據(jù)存在矛盾,證人之間的口供也不能相互印證。
尉氏縣法院參與審理該案的工作人員表示,不同于刑事判決,民事判決考慮高度“蓋然性”,判處劉小宇擔(dān)責(zé)是合議庭根據(jù)在卷的相關(guān)材料綜合評判的結(jié)果,認(rèn)為劉小宇是侵權(quán)人的可能性大于他不是侵權(quán)人的可能性。尉氏縣公安局相關(guān)工作人員則表示,確定劉小宇為燃放“狼嚎”導(dǎo)致被害人死亡的嫌疑人,證據(jù)具有唯一性。
目前,劉小宇家屬已提起上訴,二審暫未開庭。
這起燃放煙花致人死亡案發(fā)生在尉氏縣北郊的彩虹橋。公開報道顯示,開封市政府宣布2024年2月9日(除夕)至14日(正月初五),市民可在空曠區(qū)域燃放煙花。當(dāng)時尉氏縣剛通車不久的彩虹橋因為夜間亮燈且地處郊區(qū),成了當(dāng)?shù)厝嗽谛履昶陂g燃放煙花的聚集地。
事發(fā)當(dāng)晚,王先生驅(qū)車帶家人到此游玩,在彩虹橋東北角的攤販處購買小吃期間,兒子被煙花擊中后昏迷。王先生稱,他看到有火花蹦出來,就抱著女兒躲了一下。之后聽到妻子喊叫后,發(fā)現(xiàn)兒子仰面躺在地上,后腦勺部位插了一根大“啟貨”(類似竄天猴的煙花,點燃后升空爆炸)塑料頭。因現(xiàn)場人多,而且四周都在燃放煙花爆竹,很多人根本都沒意識到有孩子被煙花擊中受傷。