很多人疑惑,唐某要4.7萬(wàn),法院為啥只判賠3.1萬(wàn)?這其實(shí)是因?yàn)樾淌赂綆袷沦r償(包括單獨(dú)起訴的民事賠償)有明確的范圍限制。根據(jù)司法解釋,這類賠償只能是直接的物質(zhì)損失,像醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等實(shí)際花出去或減少的收入,法院會(huì)認(rèn)。但像精神損害撫慰金、殘疾賠償金(除非是機(jī)動(dòng)車肇事案件)等,法院通常不支持。唐某索賠的4.7萬(wàn)里可能包含了這些不被支持的部分,所以法院最終核算后只判了3.1萬(wàn)的合理?yè)p失。
此外,情人關(guān)系在法律上沒有“忠實(shí)義務(wù)”,唐某的行為頂多受道德譴責(zé),不能成為謝某動(dòng)手傷人的借口,更不能減輕他的賠償責(zé)任。
這事一曝光,網(wǎng)友們的討論炸開了鍋,主要分成兩派觀點(diǎn)。有網(wǎng)友說(shuō):“被情人背叛確實(shí)窩火,換誰(shuí)都生氣,但再氣也不能動(dòng)刀??!菜刀砍人太危險(xiǎn),萬(wàn)一鬧出人命,這輩子就徹底毀了?!边€有人感慨:“為了這種關(guān)系把自己送進(jìn)監(jiān)獄,還得賠錢,簡(jiǎn)直是賠了夫人又折兵,太不值了?!?/p>
部分網(wǎng)友覺得唐某的行為不地道:“既然是情人關(guān)系,至少該處理干凈再接觸別人,藏人躲著確實(shí)容易激化矛盾?!钡蠹叶颊J(rèn)同法律底線不能破:“就算對(duì)方有錯(cuò),也得走合法途徑,打人砍人就是犯罪,該賠該罰都沒話說(shuō)?!?/p>
也有法律博主補(bǔ)充:“類似的‘捉奸傷人’案很多,就算網(wǎng)友覺得‘打得解氣’,法律也不會(huì)網(wǎng)開一面,最后往往是施暴者從受害者變成罪犯,得不償失?!?/p>
謝某為了一時(shí)的怒火,落得“坐牢又賠錢”的下場(chǎng),唐某也因傷情身心受創(chuàng),這場(chǎng)鬧劇里沒有贏家。感情糾紛再激烈,也不能用暴力解決問(wèn)題。動(dòng)手的那一刻,就已經(jīng)從“理虧方”變成了“犯罪方”。