媒體：別讓“板栗殼”傷害景區(qū)聲譽(yù) 明晰產(chǎn)權(quán)管理公示

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-10-06 18:05:57 紅星新聞

個(gè)人出游時(shí)避免瓜田李下，這是文明禮儀的要求，但景區(qū)產(chǎn)權(quán)管理公示也需更加明晰。

10月6日，“游客稱撿板栗殼被民宿老板娘誣陷偷竊”登上熱搜，引發(fā)熱議。連云港花果山景區(qū)管理處工作人員表示，此事已在處理中，游客沒有偷盜。當(dāng)事游客也提到有關(guān)部門已找她協(xié)商。

據(jù)報(bào)道，游客稱她在景區(qū)路邊第一次見到掉落的帶殼板栗，便撿殼查看。民宿老板娘沖來指責(zé)她們偷盜，解釋無果后雙方發(fā)生爭執(zhí)和肢體接觸。而涉事民宿同名賬號則回應(yīng)稱，洗車時(shí)看到一家人蹲在路邊撿板栗，曾告知對方此系私產(chǎn)非公共區(qū)域，對方以景區(qū)里的東西可撿為由拒絕離開，由此導(dǎo)致沖突。

雙方各執(zhí)一詞，讓網(wǎng)友感到困惑。撿拾方到底是個(gè)人好奇撿殼查看，還是一家人蹲在路邊撿板栗？為何會(huì)產(chǎn)生偷盜的誤會(huì)？口頭爭執(zhí)何以引發(fā)肢體接觸，誰先動(dòng)的手？

既然已報(bào)警處理，個(gè)中細(xì)節(jié)和情理、法理都要掰扯清楚，唯有公事公辦，明確雙方責(zé)任，不枉不縱，才能回應(yīng)輿論關(guān)切。

回過頭來看，此事的爭議或始于路邊果樹產(chǎn)權(quán)界定有分歧。景區(qū)道路旁掉落的板栗，好奇撿拾能否算“偷”，這本不該是問題。特別是花果山隸屬的云臺(tái)山景區(qū)，曾多次推介“板栗游”，國慶前還發(fā)文邀游客“親自體驗(yàn)撿拾板栗的快樂”。這或是游客“以景區(qū)里的東西可撿為由，拒絕離開”的一個(gè)原因。

從這個(gè)角度看，欲以板栗特色釋放農(nóng)文旅融合活力，景區(qū)就更該在管理上細(xì)化明晰，哪些區(qū)域可自由撿拾，應(yīng)有明確界定和公告指示，讓游客無撿拾的后顧之憂。民宿開門迎客，私人作物若是忌諱游客撿拾，也可立顯眼標(biāo)識，避免類似糾紛。若大度一些，任君采擷，口碑豈不更佳？

個(gè)人出游避免瓜田李下，是文明禮儀規(guī)范，但景區(qū)產(chǎn)權(quán)管理公示也需更明晰。若要宣傳撿板栗，就不應(yīng)留下模糊地帶，從源頭減少誤拾可能。唯有規(guī)則與禮儀共同作用，才能減少此類誤會(huì)。否則，再強(qiáng)調(diào)“系民宿商戶個(gè)人行為”，網(wǎng)友搜索花果山板栗時(shí)，恐怕先出現(xiàn)的是有損景區(qū)聲譽(yù)的一起“板栗門”事件。

(責(zé)任編輯：zx0001)

關(guān)閉

媒體：別讓“板栗殼”傷害景區(qū)聲譽(yù) 明晰產(chǎn)權(quán)管理公示

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)