近日，一段“職場(chǎng)性侵認(rèn)定工傷”當(dāng)事人崔麗麗怒懟網(wǎng)友的視頻引發(fā)關(guān)注。有留言質(zhì)疑她為何在事發(fā)十天半月后才報(bào)案，并提及她在多媒體訪談中承認(rèn)自己提出2000萬(wàn)私了的事宜。對(duì)此，崔麗麗回應(yīng)稱(chēng)：“多久報(bào)案是我的權(quán)利，你管得著嗎？”

事實(shí)上，對(duì)于報(bào)警時(shí)機(jī)與私了傳聞，崔麗麗早就有過(guò)公開(kāi)解釋。她表示，事發(fā)時(shí)她感到困惑和害怕，擔(dān)心報(bào)警后會(huì)被他人誤解，影響工作和職業(yè)生涯。她39歲，有家庭和孩子，這份工作做了十幾年，不敢輕易報(bào)警。

這些糾結(jié)并非簡(jiǎn)單的“為什么不馬上報(bào)警”所能概括。創(chuàng)傷發(fā)生時(shí)，有人會(huì)瞬間爆發(fā)，有人會(huì)陷入麻木，也有人會(huì)在現(xiàn)實(shí)權(quán)衡中猶豫。這并不是受害者的“原罪”，而是人性在沖擊下的真實(shí)反應(yīng)。然而，在部分網(wǎng)友眼中，“不立刻報(bào)警”成了“可疑”的證據(jù)，仿佛遲來(lái)的維權(quán)也是受害者的過(guò)錯(cuò)。

關(guān)于“2000萬(wàn)私了”的傳聞，崔麗麗解釋說(shuō)，對(duì)方想用諒解書(shū)輕判卻毫無(wú)歉意，她才開(kāi)出這個(gè)對(duì)方無(wú)法滿足的數(shù)字。這是一種極端方式，拆穿和戲謔對(duì)方想用賠償息事寧人的虛偽。但一些人抓住“2000萬(wàn)”放大，認(rèn)為受害者一談錢(qián)，維權(quán)動(dòng)機(jī)就不純。實(shí)際上，當(dāng)加害者試圖用金錢(qián)消解過(guò)錯(cuò)時(shí)，受害者用對(duì)方在意的方式表達(dá)憤怒，也是一種正當(dāng)?shù)姆纯埂?/p>

無(wú)論多久報(bào)案或私了傳聞，崔麗麗本不該承受來(lái)自輿論的拷問(wèn)，也沒(méi)有義務(wù)對(duì)這些帶有明顯苛責(zé)傾向的質(zhì)疑給予回應(yīng)。盡管她的態(tài)度可能讓一些人感到不適，但我們不應(yīng)要求一個(gè)受害者保持溫和的形象。

值得警惕的是，輿論場(chǎng)上存在一種根深蒂固的“完美受害者”執(zhí)念。部分網(wǎng)友似乎認(rèn)為性侵受害者應(yīng)該是脆弱、隱忍的，應(yīng)該在創(chuàng)傷后立刻尋求幫助，對(duì)賠償避之不及，最好還帶著讓人心疼的“弱者”氣質(zhì)。然而，崔麗麗穿著被侵害時(shí)的衣服與丈夫出庭，甚至反駁網(wǎng)友都帶著鋒芒，打破了這種刻板印象。

無(wú)論何時(shí)，受害者沒(méi)有“標(biāo)準(zhǔn)”模樣，更沒(méi)有義務(wù)活成大家所期待的樣子。有人選擇沉默，有人選擇吶喊，有人需要時(shí)間消化痛苦，有人在意情感補(bǔ)償，有人更想讓加害者付出代價(jià)。這些選擇沒(méi)有高低之分，更不是輿論審判的理由。

那些追問(wèn)“為什么不怎樣”的人，或許忘了一個(gè)最基本的事實(shí)：在性侵事件里，有錯(cuò)的只有加害者。受害者的任何反應(yīng)，哪怕在旁人看來(lái)不夠完美，也不該成為被苛責(zé)的理由。崔麗麗的怒懟，實(shí)際上是對(duì)這種苛責(zé)慣性的一種本能反抗。

面對(duì)這名不同尋常的受害者，哪怕不能給予同情和聲援，也請(qǐng)克制網(wǎng)絡(luò)審判的沖動(dòng)。這不僅是道德正確的要求，更是對(duì)現(xiàn)代“理性人”的基本要求。我們需要改變自己的偏見(jiàn)，提升認(rèn)知，而不是去怪罪對(duì)方為何沒(méi)成為自己所期待的樣子。在網(wǎng)絡(luò)世界中，對(duì)受害者最好的聲援是真正尊重他們的主體性，讓他們能在不受審判的環(huán)境里選擇自己想要的維權(quán)方式。