當(dāng)“娃小宗”遭遇“滬小娃” 商標(biāo)之爭引發(fā)市場(chǎng)動(dòng)蕩

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-09-28 21:10:57 每日經(jīng)濟(jì)新聞

近日，上海娃哈哈飲用水有限公司推出“滬小娃”品牌桶裝水。該產(chǎn)品與此前其生產(chǎn)的娃哈哈桶裝水品類一致，宣傳海報(bào)中還標(biāo)注“至真至純、同宗同源”。這一換標(biāo)舉動(dòng)背后是娃哈哈上海水廠與娃哈哈集團(tuán)之間的商標(biāo)使用權(quán)糾紛。娃哈哈上海水廠對(duì)娃哈哈商標(biāo)的使用權(quán)已經(jīng)到期，而持有該商標(biāo)的娃哈哈集團(tuán)決定不再續(xù)期，因此娃哈哈上海水廠只能更換品牌標(biāo)識(shí)，繼續(xù)生產(chǎn)銷售桶裝水。

時(shí)間線可以追溯到2024年7月，當(dāng)時(shí)娃哈哈集團(tuán)要求娃哈哈上海水廠將一次性桶裝水的銷售權(quán)轉(zhuǎn)讓給宏輝公司，而宏輝公司由宗馥莉?qū)嶋H控制的宏勝集團(tuán)100%控股。幾乎同一時(shí)期，娃哈哈集團(tuán)發(fā)函要求娃哈哈上海水廠停止使用娃哈哈商標(biāo)，后者雖回函請(qǐng)求溝通，但始終無法聯(lián)系到宗馥莉本人。后續(xù)沖突升級(jí)，娃哈哈集團(tuán)向上海金山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局舉報(bào)娃哈哈上海水廠侵犯商標(biāo)權(quán)，導(dǎo)致其工廠全面停產(chǎn)，上下游合作也徹底中斷。杭州市上城區(qū)國資方面曾派調(diào)查組前往娃哈哈上海水廠核查情況，并明確表達(dá)了對(duì)此次商標(biāo)糾紛處理方式的不認(rèn)可。

從股權(quán)結(jié)構(gòu)來看，杭州市上城區(qū)國資雖然為娃哈哈集團(tuán)第一大股東，持股比例為46%，但并未達(dá)到絕對(duì)控股。宗馥莉通過掌控董事會(huì)及員工持股會(huì)，實(shí)際掌握了娃哈哈集團(tuán)的決策權(quán)。近年來，她在對(duì)娃哈哈生產(chǎn)、銷售全體系進(jìn)行重構(gòu)時(shí)，一直在強(qiáng)化自身控制權(quán)?！皽⊥蕖钡恼Q生標(biāo)志著娃哈哈步入了一段充滿未知的“深水區(qū)”。根據(jù)娃哈哈集團(tuán)現(xiàn)行股權(quán)架構(gòu)，娃哈哈商標(biāo)的使用需獲得全體股東一致同意，任何一方均擁有“否決權(quán)”。這意味著，集團(tuán)三大股東中任意一方都可否決其他方提出的商標(biāo)授權(quán)動(dòng)議。這種股權(quán)設(shè)計(jì)引發(fā)了一場(chǎng)慘烈的“負(fù)和博弈”。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

當(dāng)“娃小宗”遭遇“滬小娃” 商標(biāo)之爭引發(fā)市場(chǎng)動(dòng)蕩

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)