法院指出,Kim發(fā)布的音視頻可證實(shí)李陽(yáng)因教育問題與子女確實(shí)發(fā)生了言語(yǔ)及肢體沖突,但尚未達(dá)到Kim在涉案博文中所描述的沖突程度。Kim在博文中指稱李陽(yáng)“野蠻地毆打我們的女兒”“她們卻被自己的父親襲擊”“一個(gè)犯罪的人”等言論與查明事實(shí)不符,屬于對(duì)李陽(yáng)的誹謗,降低了李陽(yáng)的社會(huì)評(píng)價(jià),構(gòu)成對(duì)李陽(yáng)名譽(yù)權(quán)的侵害。
此外,法院指出李陽(yáng)作為父親,其教育方式有違《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》所規(guī)定的對(duì)未成年子女進(jìn)行合理管教的義務(wù),不利于未成年子女身心健康,應(yīng)當(dāng)予以批評(píng)。對(duì)于平臺(tái)是否侵權(quán)的問題,法院認(rèn)為平臺(tái)已盡到義務(wù),不承擔(dān)涉案侵權(quán)責(zé)任。
一審判決判令Kim通過涉案新浪微博賬號(hào)連續(xù)72小時(shí)公開發(fā)布致歉聲明,向李陽(yáng)賠禮道歉,并賠償李陽(yáng)精神損害撫慰金2萬(wàn)元。
李陽(yáng)表示,獲知一審判決結(jié)果他很高興,通過法律程序還了他清白。他認(rèn)為這次勝利意義重大,因?yàn)橐淮尉W(wǎng)絡(luò)暴力可以毀掉一個(gè)品牌。李陽(yáng)代理律師周兆成也提到,這一判決有助于界定公眾人物接受監(jiān)督的邊界,即使涉及家暴、未成年人保護(hù)等公共議題,他人也不能虛構(gòu)事實(shí)詆毀其權(quán)益。