檢察院認為,無論是限定刑事責(zé)任能力人,還是自首,都只是對量刑可能產(chǎn)生從寬影響的情節(jié),量刑時仍應(yīng)結(jié)合全案犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度進行綜合評判。本案中,何某乖故意殺人罪行極其嚴重,社會影響惡劣,且認罪悔罪態(tài)度不佳,家屬雖代為賠償部分經(jīng)濟損失,但未取得被害人近親屬諒解,雖具有法定可以從輕處罰情節(jié),但不足以對其從輕處罰。
“因此,一審法院以故意殺人罪判處何某乖死刑,緩期二年執(zhí)行,與其罪責(zé)不相適應(yīng),量刑明顯不當(dāng)?!?/p>
中國新聞周刊了解到,一審?fù)彆r,何某乖辯稱,二被害人搶其槍,其才開槍打死二被害人。其還辯稱,如果不打被害人頭的話,其怕一槍打到被害人別的地方,被害人還有能力反抗。
9月23日,本案二審在來賓市興賓區(qū)人民法院開庭審理。
何先生表示,在案件二審階段,未再針對何某乖開展精神鑒定。“檢察院方面補充收集了部分新證據(jù),這些證據(jù)顯示,盡管對方(何某乖)被認定為限制刑事責(zé)任能力人,但其病癥程度較輕,且案發(fā)時的狀態(tài)亦是如此?!?/p>
據(jù)何先生介紹,本案將擇期宣判。