法院認(rèn)為,依據(jù)查明的事實(shí),本案中,羅某已盡了及時(shí)報(bào)警求救義務(wù)。連州市公安局南門派出所作出《居民死亡醫(yī)學(xué)證明(推斷)書》記載謝某死因?yàn)殁溃贿B州市公安局民警事發(fā)當(dāng)晚對(duì)羅某進(jìn)行人身檢查,未發(fā)現(xiàn)羅某身上有可疑物品,羅某身體無明顯損傷;吳某及女兒訴稱“在交易過程中,謝某突發(fā)身體不適倒地”??梢?,羅某與死者之間無身體傷害行為。吳某及女兒未能提供任何證據(jù)證明謝某猝死與羅某存在因果關(guān)系。羅某的違法行為被公安機(jī)關(guān)處以行政拘留15日,謝某亦對(duì)其違法行為造成的后果承擔(dān)責(zé)任。可見,謝某的猝死,羅某無任何主觀過錯(cuò)。吳某及女兒提供的證據(jù)不足以證明羅某對(duì)事件發(fā)生存在主觀過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。
據(jù)此,今年8月18日,連州市人民法院作出一審判決,駁回吳某及其女兒的全部訴訟請求。
53歲男子性交易前猝死,家屬訴賣淫者索賠131萬元,一審判了。
近日,惠州市惠城區(qū)人民法院披露了一起案例。2019年3月8日,王姨在兒子小王的陪同下前往火車站準(zhǔn)備乘坐火車去河北省石家莊市
2025-08-12 15:08:39大媽火車站逆行被絆倒身亡家屬索賠