喜馬拉雅煙花秀爭(zhēng)議警示整個(gè)行業(yè) 生態(tài)與藝術(shù)的邊界思考！當(dāng)彩色煙花在海拔5500米的喜馬拉雅山脈騰空綻放，這場(chǎng)名為《升龍》的視覺(jué)盛宴瞬間引發(fā)輿論漩渦。戶外品牌始祖鳥與藝術(shù)家蔡國(guó)強(qiáng)的合作本應(yīng)是強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手，卻因引發(fā)公眾對(duì)高原生態(tài)保護(hù)紅線與商業(yè)藝術(shù)活動(dòng)邊界的討論而受到批評(píng)，甚至被網(wǎng)友稱為“炸山秀”。蔡國(guó)強(qiáng)與始祖鳥于9月21日同步致歉，承認(rèn)“考慮不周”，日喀則市政府也成立調(diào)查組介入核查。

從活動(dòng)策劃看，主辦方并非毫無(wú)環(huán)保方面的考量：選用可降解材料作為煙花彩色粉，經(jīng)過(guò)多次驗(yàn)證證明污染物排放符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，燃放等級(jí)為最低風(fēng)險(xiǎn)級(jí)，并制定了“預(yù)防—監(jiān)測(cè)—恢復(fù)”的全鏈條生態(tài)方案。從牲畜轉(zhuǎn)移、動(dòng)物引導(dǎo)到燃放后殘留物清理與植被修復(fù)都有考慮，當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境部門也確認(rèn)其手續(xù)合規(guī)，選址非生態(tài)保護(hù)區(qū)且無(wú)人居住。主辦方看似考慮得十分全面，重視生態(tài)環(huán)境問(wèn)題。

然而，這些解釋未能平息公眾的質(zhì)疑。根本原因在于高原生態(tài)的脆弱性遠(yuǎn)超常規(guī)環(huán)境，喜馬拉雅山脈的生態(tài)環(huán)境更是極其脆弱，任何細(xì)小的干擾在這里都有可能被無(wú)限放大。生物降解材料在高原低溫環(huán)境下的降解效率尚不明確，鹽磚引導(dǎo)動(dòng)物離開(kāi)的操作是否會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)鏈造成潛在的干擾；牧民牲畜轉(zhuǎn)移的補(bǔ)償機(jī)制又是如何。這種疑問(wèn)讓公眾對(duì)品牌方的說(shuō)法心存疑慮，品牌方刪掉視頻的行為更是進(jìn)一步加重了這種疑慮。

這場(chǎng)爭(zhēng)議的本質(zhì)，是公眾對(duì)于藝術(shù)創(chuàng)作的邊界與生態(tài)保護(hù)的紅線如何平衡的思考。對(duì)于一個(gè)以“與自然共生”為品牌內(nèi)核的戶外品牌而言，此次行動(dòng)所帶來(lái)的對(duì)品牌形象反噬遠(yuǎn)超預(yù)期。消費(fèi)者選擇戶外品牌，買的不僅是產(chǎn)品功能，更是對(duì)自然保護(hù)的價(jià)值認(rèn)同，而此次事件無(wú)疑在這種認(rèn)同上撕開(kāi)了一道口子。很多戶外愛(ài)好者也批評(píng)始祖鳥的煙花秀違背了“無(wú)痕山林”的原則，呼吁抵制始祖鳥品牌。

更深層次的問(wèn)題在于，此次事件也折射出當(dāng)前高原生態(tài)監(jiān)管體系存在的短板。當(dāng)?shù)匾浴碍h(huán)保材料”為由免除專業(yè)環(huán)評(píng)，僅需鄉(xiāng)、村、縣三級(jí)審批。雖然活動(dòng)取得了合規(guī)的審批，但合規(guī)是否等同于合理？在高原這種極端環(huán)境中，環(huán)保評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)該更加嚴(yán)格？相關(guān)部門應(yīng)在未來(lái)建立更科學(xué)、更透明、更具公眾參與度的評(píng)估與監(jiān)督機(jī)制，避免“合規(guī)”成為生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的遮羞布。

藝術(shù)需要突破邊界，但這種突破不應(yīng)以生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)為代價(jià)。我們應(yīng)該對(duì)自然懷有敬畏，藝術(shù)和商業(yè)的雙贏不應(yīng)該以犧牲生態(tài)為代價(jià)。