藝術(shù)與環(huán)保并不必然對立,但藝術(shù)創(chuàng)作不應(yīng)以犧牲環(huán)境知情權(quán)為代價。蔡國強(qiáng)以往的火藥藝術(shù)多在受控場地或城市空間實施,此次選擇高海拔自然保護(hù)區(qū),其環(huán)保邏輯理應(yīng)接受更嚴(yán)格的審視。要化解質(zhì)疑,需要實打?qū)嵉臄?shù)據(jù)和全流程公開透明,證明這場“升龍”不是生態(tài)冒險,而是一次負(fù)責(zé)任的藝術(shù)實踐。
日喀則已成立調(diào)查組核查,這是回應(yīng)質(zhì)疑的積極信號。更重要的是,項目方應(yīng)采取主動,用更科學(xué)的評估方法,給大家一個能信服的解釋。面對愈發(fā)嚴(yán)峻的氣候危機(jī),任何涉及自然環(huán)境的商業(yè)或藝術(shù)行為都應(yīng)謹(jǐn)慎。品牌和藝術(shù)家若真想傳遞“生生不息”的精神,不妨從真誠回應(yīng)質(zhì)疑開始,滿足公眾對環(huán)保責(zé)任透明性的期待。