武漢大學(xué)多人被問(wèn)責(zé) 通報(bào)引發(fā)公眾質(zhì)疑

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-09-21 10:52:27 新咖看娛

9月20日，武漢大學(xué)通報(bào)了圖書(shū)館事件的調(diào)查復(fù)核結(jié)果。信息量大且細(xì)節(jié)豐富，但整體給人的感覺(jué)像是一部“解釋劇”，一邊澄清，一邊甩鍋，最終結(jié)果是撤銷(xiāo)肖某瑫的處分并維持其學(xué)位。

學(xué)校組織了一個(gè)由校內(nèi)兩人和校外三人組成的專家組，查閱了91份資料，訪談了21人，并進(jìn)行了實(shí)地查證。法院二審判決維持了一審，駁回了楊某媛的訴求。學(xué)校決定尊重司法判決，撤銷(xiāo)肖某瑫的處分。然而，大家關(guān)心的是為什么一開(kāi)始要處分，而不是處分本身。處分一出，學(xué)生形象受損，網(wǎng)暴隨之而來(lái)，現(xiàn)在再撤銷(xiāo)，影響已經(jīng)造成，一句“撤銷(xiāo)”并不能抹平所有問(wèn)題。

關(guān)于楊某媛的碩士論文《中印生育行為影響家庭暴力的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》，檢測(cè)結(jié)果顯示重復(fù)率為1.9%，通過(guò)了三位校外專家的雙盲評(píng)審、答辯以及學(xué)位評(píng)定委員會(huì)的審核。但論文存在百余處不規(guī)范，包括格式混亂、引用不當(dāng)、翻譯不準(zhǔn)等問(wèn)題。盡管如此，武大認(rèn)為這些問(wèn)題不影響主要結(jié)論，因此維持其學(xué)位。這讓許多人感到困惑：到底是論文質(zhì)量真的過(guò)關(guān)，還是學(xué)校擔(dān)心撤銷(xiāo)學(xué)位的影響更大？

通報(bào)還對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行了問(wèn)責(zé)：學(xué)工部部長(zhǎng)和學(xué)院副書(shū)記受到警告處分，導(dǎo)師被暫停招生資格兩年，研究生院和學(xué)位委員會(huì)被責(zé)令檢查整改。這種處理方式更像是“處分一批中層干部和導(dǎo)師”，整體系統(tǒng)未受影響，這種操作并不新鮮。

通報(bào)最后辟謠了一些謠言，如“論文優(yōu)秀”、“論文已改”、“楊某媛舅舅是院士”、“考官是她爸學(xué)生”。雖然澄清了許多假消息，但并未完全解答關(guān)鍵問(wèn)題，比如為什么處分能撤銷(xiāo)，論文在多處不規(guī)范的情況下還能通過(guò)。

這次通報(bào)更像是一份“止血聲明”，試圖告訴大家程序合法、證據(jù)充分、責(zé)任到人、謠言澄清。然而，網(wǎng)友們想要的不僅僅是一個(gè)程序上的解釋，而是一個(gè)令人信服的公正結(jié)果。未來(lái)可能會(huì)有一個(gè)“標(biāo)準(zhǔn)操作”，當(dāng)事人發(fā)聲明表示會(huì)沉淀下來(lái)，用學(xué)術(shù)成果回饋大家。不過(guò)，這種套路能否奏效仍是個(gè)未知數(shù)。

(責(zé)任編輯：zx0001)

關(guān)閉

武漢大學(xué)多人被問(wèn)責(zé) 通報(bào)引發(fā)公眾質(zhì)疑

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)