海底撈火鍋店“小便門”事件迎來一審判決。上海市黃浦區(qū)人民法院判決,唐某(17歲)、吳某(17歲)及其父母需向海底撈方面賠禮道歉,并賠償餐具損耗費(fèi)和清洗消毒費(fèi)13萬元,經(jīng)營(yíng)損失和商譽(yù)損失200萬元及維權(quán)開支7萬元,共計(jì)220萬元。
今年3月,一段“向火鍋里小便”的短視頻引發(fā)廣泛關(guān)注。上海黃浦警方隨后行拘了涉案的兩名未成年人?,F(xiàn)在,兩人的父母面臨高達(dá)220萬元的賠償判決。網(wǎng)友們對(duì)此評(píng)論說,“一泡尿,220萬”,的確算是天價(jià)。但這一金額反映了兩個(gè)未成年人違法侵權(quán)造成的實(shí)際損失,以及監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任所應(yīng)付出的代價(jià)。
未成年人闖禍,家長(zhǎng)作為法定代理人、監(jiān)護(hù)人就要承擔(dān)賠償責(zé)任,這是法律規(guī)定,也是責(zé)任所在。從法院的判決看,兩名未成年人故意實(shí)施的向火鍋內(nèi)小便并上傳網(wǎng)絡(luò)的行為既荒唐又無恥,且社會(huì)危害巨大,主觀惡意明顯。法院認(rèn)為,兩人在清楚知曉視頻公開后可能產(chǎn)生的負(fù)面影響的情況下,仍積極追求或放任相應(yīng)視頻公開傳播,構(gòu)成對(duì)財(cái)產(chǎn)以及以侮辱方式對(duì)名譽(yù)的共同侵權(quán)。這一行為不僅污染了餐具和就餐環(huán)境,也給公眾帶來強(qiáng)烈的觀感不適,對(duì)企業(yè)造成了嚴(yán)重?fù)p失。
監(jiān)護(hù)人要對(duì)自己的監(jiān)護(hù)責(zé)任不到位承擔(dān)法律責(zé)任。平時(shí)不認(rèn)真教育孩子,才會(huì)讓17歲的兒子犯下如此錯(cuò)誤。兩名未成年人的監(jiān)護(hù)人未盡監(jiān)護(hù)職責(zé),依《民法典》第1188條,需要承擔(dān)賠償及賠禮道歉責(zé)任。家長(zhǎng)要為自己失敗的家庭教育埋單,220萬元的賠償是一筆必須交的學(xué)費(fèi)。本案的一審判決也在警示家庭教育的價(jià)值:爹媽不管的,法律會(huì)管;爹媽不教的,社會(huì)會(huì)教;爹媽不懂的,法院會(huì)讓你懂。
先拘留、后賠償,不存在“打了不罰,罰了不打”。今年3月事件曝光后,上海警方依法行政拘留了兩人。按照現(xiàn)代法治原則,民事責(zé)任與行政責(zé)任并不沖突。該拘的拘,該賠的賠,民事賠償和行政拘留并不矛盾。年齡不是免責(zé)金牌,滿足法律規(guī)定的條件,既要賠償,又要執(zhí)行拘留,不要心存幻想,以為有錢就可以免“坐牢”。