法律為家屬保留三條救濟渠道:可在收到不予立案通知書后7日內申請復議;向同級檢察院申請立案監(jiān)督,要求調閱現(xiàn)場勘察記錄;也可通過民事訴訟主張第三方責任(如物業(yè)安保缺失)。但輿論場需警惕“破窗效應”,參考過往明星猝死案中,未經(jīng)核實的“潛規(guī)則”“債務糾紛”等猜測最終多被證偽并引發(fā)名譽權訴訟。
于朦朧事件暴露出演藝行業(yè)心理健康機制的脆弱性。韓國《雪莉法》規(guī)定經(jīng)紀公司必須定期為藝人提供心理治療,而國內尚無類似強制規(guī)范。文苡帆刪除的悼念文提及“被雪藏低谷期”,實際上觸及了行業(yè)普遍存在的資源置換壓力與心理耗竭問題。如何在尊重隱私的前提下建立預防性干預機制,或許是這場悲劇留給行業(yè)最沉重的課題。
真相需要時間沉淀,但生命不該成為謎題。當法律程序與公眾期待存在認知鴻溝時,我們更需保持理性追問與人文關懷的平衡。對于朦朧最好的紀念或許是推動建立藝人心理健康檔案制度,讓“排除刑事嫌疑”不再成為事件討論的終點。
8月9日晚,在杭州某演出現(xiàn)場,一名灰衣男子對女性實施猥褻后試圖逃離。受害者當場指認嫌疑人的特征,觀眾集體聲援,演出方緊急封鎖現(xiàn)場
2025-08-12 22:30:46律師解讀演出場所發(fā)生猥褻事件