一名男子開車撞倒并碾壓女友致其死亡后，辯稱自己當(dāng)時(shí)沒看到對(duì)方，既沒聽到尖叫聲，也沒感受到汽車碾壓異物的顛簸。案件發(fā)生在監(jiān)控盲區(qū)，沒有目擊證人，事實(shí)究竟如何？辦案機(jī)關(guān)如何還原真相？

最高人民檢察院在9月11日發(fā)布的傷害類案件技術(shù)性證據(jù)實(shí)質(zhì)審查典型案例中，披露了這起“孔某某故意殺人案”的細(xì)節(jié)。

孔某某與蔣某某原為生意合作伙伴，離婚后開始同居。2023年2月6日晚，二人與朋友喝酒至次日凌晨，隨后入住酒店。在房間內(nèi)因蔣某某與男性朋友行為親密而發(fā)生激烈爭吵。凌晨3時(shí)許，兩人先后離開房間前往酒店門前廣場車輛停放處?？啄衬诚壬宪嚢l(fā)動(dòng)汽車并打開車燈向前行駛，將位于車輛前方的蔣某某撞倒并碾壓。其間，蔣某某連續(xù)發(fā)出三聲尖叫，并呼喊孔某某名字。之后，孔某某繼續(xù)駕車行駛約40米掉頭返回，下車將蔣某某抱上車，撥打120救助電話。蔣某某經(jīng)送醫(yī)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，蔣某某符合軀干部遭巨大暴力致心臟、肝臟破裂死亡。

2023年2月15日，江蘇省南通市公安局崇川分局以孔某某涉嫌故意傷害罪提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。孔某某到案后辯稱自己沒有故意要傷害或者殺害蔣某某，只是駕車時(shí)沒看到蔣某某，既沒有聽到她的尖叫聲，也沒有感受到汽車碾壓異物的顛簸感。

面對(duì)零口供命案，檢察機(jī)關(guān)通過四級(jí)聯(lián)動(dòng)履職，借助最高人民檢察院、江蘇省檢察院技術(shù)專家對(duì)技術(shù)性證據(jù)進(jìn)行全面實(shí)質(zhì)審查。結(jié)合蔣某某的小腿背側(cè)與汽車保險(xiǎn)杠等高等寬的傷痕、背部和內(nèi)臟損傷的寬度和嚴(yán)重程度、汽車頭部及底盤的擦劃痕跡、輪胎寬度等，法醫(yī)、痕檢技術(shù)等專家認(rèn)定蔣某某是站立時(shí)從背后被汽車頭部撞擊倒地，又被汽車右側(cè)前后輪連續(xù)碾壓。

公安機(jī)關(guān)委托鑒定機(jī)構(gòu)逐幀分析監(jiān)控視頻，并由檢察技術(shù)專家對(duì)2公里外的高空視頻進(jìn)行清晰化處理，與拍攝到蔣某某尖叫、汽車尾燈的視頻同步疊放，證實(shí)車輛大燈打開后，燈光右前側(cè)出現(xiàn)條狀黑影并保持?jǐn)?shù)秒，汽車前行至第一聲尖叫響起，黑影形態(tài)略發(fā)生變化，第二聲和第三聲尖叫時(shí)，黑影消失，綜合判斷該黑影就是蔣某某。同時(shí)，根據(jù)該黑影變化，結(jié)合尸檢報(bào)告、車輛刮擦痕跡等，也能證明蔣某某由直立位站在車前被撞倒地的事實(shí)。

承辦檢察官還委托技術(shù)專家運(yùn)用聲紋處理技術(shù)，對(duì)孔某某和蔣某某入住房間門口的監(jiān)控?cái)z錄到的二人爭吵聲進(jìn)行清晰化處理，發(fā)現(xiàn)案發(fā)前二人持續(xù)爭吵，蔣某某離開前告知孔某某在樓下等待——這與孔某某稱醒后突然發(fā)現(xiàn)蔣某某不在房間才下樓尋找的辯解不一致。檢察技術(shù)專家還對(duì)蔣某某的三聲尖叫和呼喊“孔某某”的語音進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)尖叫的分貝值高于呼喊聲，證明孔某某說自己在近處沒有聽到蔣某某的尖叫，卻在遠(yuǎn)處聽到蔣某某呼喊自己名字的辯解不符合常理。

在檢察機(jī)關(guān)建議下，公安機(jī)關(guān)使用同款汽車對(duì)案發(fā)現(xiàn)場進(jìn)行模擬駕駛、碾壓等多項(xiàng)實(shí)驗(yàn)，證實(shí)孔某某駕車時(shí)可以看到蔣某某在車前方，且撞擊后可以明顯感受到車輛碾壓的顛簸感。由此證明，孔某某此前的辯解不符合客觀實(shí)際。

2023年2月22日，南通市崇川區(qū)檢察院以孔某某涉嫌故意殺人罪批準(zhǔn)逮捕。2024年3月21日，南通市檢察院以孔某某涉嫌故意殺人罪提起公訴。案件一審、二審階段，檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)法醫(yī)、聲像技術(shù)專家出庭作證，并通過技術(shù)人員對(duì)鑒定、檢驗(yàn)過程和相關(guān)專門性問題的解釋說明及回應(yīng)。

鑒于本案系情感糾紛引發(fā)，孔某某家屬自愿代為賠償，2024年11月26日，江蘇省南通市中級(jí)法院以故意殺人罪判處孔某某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身?？啄衬巢环?，提出上訴。2025年6月13日，江蘇省高級(jí)法院裁定駁回上訴，維持原判。