9月8日下午，“男子在成都地鐵被誣陷偷拍”案件在成都鐵路運(yùn)輸中級(jí)人民法院二審開庭審理。庭審結(jié)束后，何先生及代理律師接受了媒體采訪。據(jù)何先生介紹，兩名被告女生出席了庭審，這是與一審時(shí)相比最大的變化?！八齻?cè)敢鈦?lái)面對(duì)這個(gè)事情，而不是避而不見。”他表示相信會(huì)有一個(gè)公正的結(jié)果。

代理律師提到，持續(xù)近四個(gè)小時(shí)的庭審中，辯論環(huán)節(jié)占據(jù)了大部分時(shí)間。由于一審時(shí)雙方已經(jīng)充分舉證，二審未提交新證據(jù)，因此雙方主要進(jìn)行了庭審辯論。法庭上，原被告雙方表現(xiàn)得都很理性，沒有情緒化的發(fā)言。該案未當(dāng)庭宣判，合議庭將在合議后擇期宣判。

何先生在一審宣判后選擇上訴，不再追究成都地鐵運(yùn)營(yíng)方的責(zé)任，希望回到事情本身。其代理律師表示，上訴的核心焦點(diǎn)之一是一審判決中提到的“影響范圍較小”及“嗣后行為影響的擴(kuò)大系何某某在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的信息所致”。他們認(rèn)為，事發(fā)當(dāng)時(shí)雖然已是晚上，但地鐵上和站內(nèi)仍然人來(lái)人往，且傳播不僅是網(wǎng)絡(luò)傳播，在人際之間也有隱性的傳播。何先生本人則表示，目前上訴的訴求主要是希望兩名女子賠禮道歉并進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償。

當(dāng)天中午，何先生通過(guò)個(gè)人賬號(hào)開啟直播。他在直播中表示，如果能夠贏得這場(chǎng)訴訟，他覺得自己的維權(quán)是有價(jià)值的。他還穿了一雙與事發(fā)時(shí)同款的鞋子，并表示自己并不反感或回避這雙鞋。何先生使用兩個(gè)微信賬號(hào)，其中一個(gè)記錄著他兩年多來(lái)的維權(quán)日常，另一個(gè)則記錄著他的日常生活，包括與妻子、孩子相處的細(xì)節(jié)，呈現(xiàn)出一片“歲月靜好”的景象。

在直播中，何先生提到，為了維權(quán)，他從“追風(fēng)小葉”變成了“追風(fēng)老葉”，甚至孩子都已經(jīng)出生。他指出，有不少遭遇類似境遇的人聯(lián)系過(guò)他，但大多沒有像他一樣維權(quán)。他認(rèn)為如果有時(shí)間和精力還是應(yīng)該維權(quán)，否則會(huì)助長(zhǎng)不良風(fēng)氣。對(duì)于“過(guò)度維權(quán)”的質(zhì)疑，何先生回應(yīng)稱，他一直按照法律程序合理合法維權(quán)，持續(xù)時(shí)間之長(zhǎng)并非個(gè)人所愿。

事件回顧顯示，2023年6月，何先生在成都地鐵被兩名女子質(zhì)疑鞋子上安裝了小型攝像頭偷拍。警方檢查后并未發(fā)現(xiàn)任何問(wèn)題。2023年12月12日，成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ簩?duì)何先生訴曾某某、羅某某、成都地鐵運(yùn)營(yíng)有限公司一般人格權(quán)糾紛案一審宣判，駁回了何先生的訴訟請(qǐng)求。2024年5月30日，兩名涉事女子通過(guò)媒體發(fā)布情況說(shuō)明，表示愿意再次向何先生真誠(chéng)公開道歉，但雙方依然分歧較大。7月24日，何先生拒絕了調(diào)解，希望通過(guò)法律途徑解決問(wèn)題。