在山東淄博,一起因污染投訴而起的案件持續(xù)發(fā)酵,幾經(jīng)反轉(zhuǎn),至今仍未塵埃落定。村民王長征因質(zhì)疑某企業(yè)生產(chǎn)過程中存在環(huán)境污染,長期向相關(guān)部門反映,并在一次沖突中遭遇不測。原本獲賠300萬元,卻在一年后被以“敲詐勒索”之名刑拘。如今,這起案件再度進入公眾視野,將于9月17日在淄博市中級人民法院開庭審理。
王長征是淄博市淄川區(qū)的一名普通村民。他長期認為當?shù)匾患移髽I(yè)的生產(chǎn)活動對村莊土地造成了污染,多次收集證據(jù)并向環(huán)保部門舉報。在有關(guān)部門介入調(diào)查期間,王長征與該企業(yè)保安發(fā)生沖突,過程中他被毆打受傷。
事后,王長征與企業(yè)方面簽署賠償協(xié)議,獲賠300萬元。按照常理,這本是一場糾紛的終點,但沒想到,新的波折才剛剛開始。
令人意想不到的是,在獲賠一年后,王長征和兒子王策卻突然被警方以涉嫌敲詐勒索罪刑拘。隨后案件進入司法程序,父子倆被法院以尋釁滋事罪判刑。
然而,王氏父子不服判決提起上訴。案件被發(fā)回重審后,淄博市淄川區(qū)法院最終宣告二人無罪。但此時,淄川區(qū)檢察院又提起刑事抗訴,案件再度被推向風口浪尖。
王長征案自發(fā)生以來,一直牽動著社會輿論。有人認為,這是一名普通村民為守護家園環(huán)境而奮起維權(quán),卻因手段和結(jié)果引來牢獄之災(zāi);也有人質(zhì)疑,巨額賠償背后是否存在不當牟利。
案件的幾次轉(zhuǎn)折,既有“被打傷獲賠”的戲劇性,又有“無罪—抗訴”的反復(fù)性,使得事件不僅停留在個案層面,更觸及公眾對環(huán)境維權(quán)、企業(yè)責任以及司法公正的深層次思考。
9月10日,據(jù)知情人士透露,淄博市中級人民法院已決定于9月17日正式開庭審理此案。這意味著,案件將迎來新的審判節(jié)點。
丈夫被打成輕傷,只獲賠2.5萬;妻子氣不過罵了幾句,卻被罰了10萬。這種事情聽起來像是段子,但確實發(fā)生了。山東臨沂的楊某,55歲,一輩子沒想過自己會因為幾句氣話被罰款10萬并拘留15天
2025-09-19 20:46:55被打僅獲賠210月9日,河南鄭州市民朱雙喜被開發(fā)商反告敲詐勒索獲刑一案有了最新進展,他獲賠38萬國家賠償并賠禮道歉。朱雙喜表示,當初事發(fā)后,家里三名親人相繼去世,對他打擊非常大
2025-10-13 09:59:34獲1300萬拆遷款被判刑男子發(fā)聲