自古驕兵多致敗，從來強梁少善終。

這話說的，就是那些氣焰高的人，往往沒啥好下場。

海南?？诘慕诸^，一場輕微的碰擦事故，最后竟鬧到一人被銬走，萬人圍觀的局面。

2025年9月9日，燥熱還未完全褪去，一名女司機的小轎車，和外賣小哥的電瓶車，發(fā)生了點小摩擦，外賣車倒了。

這本是芝麻綠豆大的事，報個保險，或者協(xié)商個百八十塊，也就過去了。

但女司機不這么想。

她一下車，就占據(jù)了道德高地，對著外賣小哥一頓劈頭蓋臉的輸出。

小哥沒跟她吵，默默掏出手機，準備讓交警來主持公道。

這個動作，似乎點燃了女司機的怒火。

她一個箭步?jīng)_上去，對著正在打電話的小哥，就是一頓組合拳，拳頭、手肘，朝著頭部招呼。

小哥一開始只是抬手格擋，嘴里可能還念叨著“別動手”。

女司機打得更來勁了，一邊打一邊喊“你打我！”

這操作，把旁邊看熱鬧的人都給整不會了。

趁著小哥發(fā)懵的瞬間，一記響亮的耳光直接扇了過去，頭盔帶子都給干斷了。

泥人尚有三分火氣。

外賣小哥被這一巴掌徹底打火了，揮手反擊。

可女司機身段靈活，躲了過去，嘴里的挑釁卻變本加厲。

她開始上手撕扯小哥的衣服，似乎覺得不過癮，彎腰脫下了自己的高跟鞋。

這不是要走，而是要換武器。

高跟鞋像個回旋鏢，被她扔出去，精準命中目標。

扔了一次，又撿回來，再扔一次。

忍耐是有極限的。

外賣小哥忍無可忍，一腳踢了過去，正中女司機。

女司機似乎也想還一腳，可能動作幅度太大，加上單腳穿著高跟鞋，重心不穩(wěn)，一個踉蹌摔倒在地。

警察趕到的時候，劇情已經(jīng)演到了這里。

周圍的目擊者七嘴八舌，還原了真相：女的先動手，而且是持續(xù)攻擊。

結局很清晰，女司機被警察叔叔戴上了“銀手鐲”，帶離現(xiàn)場。

這事一上網(wǎng)，評論區(qū)直接炸了。

有眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，女司機兩只腳穿的鞋不一樣，一只高跟，一只平底，大概是為了開車方便，只換了一只。

但更多的討論，集中在那個老生常談的話題上：這算正當防衛(wèi)，還是互毆？

過去很長一段時間，只要還手，就容易被各打五十大板，算成“互毆”。

這種“和稀泥”式的處理方式，讓很多老實人吃了啞巴虧，也助長了某些人的囂張氣焰。

不過，風向正在改變。

尤其是在“昆山龍哥反殺案”之后，法律的天平開始更多地向防衛(wèi)者傾斜。

2018年，昆山的于海明，一個普通的中年男人，騎著自行車，被醉酒的“龍哥”劉海龍開寶馬車別停。

劉海龍下車后對于海明拳打腳踢，甚至從車里拿出長刀進行劈砍。

在沖突中，長刀脫手，于海明搶到刀后，在7秒內(nèi)連刺5刀，致劉海龍死亡。

這個案子當時轟動全國，所有人都在為于海明的命運揪心。

最終，警方和檢方頂住壓力，認定于海明的行為屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。

“昆山反殺案”成了一個標志性案件，它激活了刑法中關于正當防衛(wèi)的“沉睡條款”，傳遞出一個明確的信號：法不能向不法讓步。

這次?？诘氖录?，雖然激烈程度遠不及“昆山案”，但內(nèi)核是相通的。

外賣小哥在持續(xù)遭受攻擊，人身安全受到威脅的情況下，進行還擊，這在情理和法理上都站得住腳。

更重要的是，即將于2026年1月1日起施行的新《治安管理處罰法》，已經(jīng)明確規(guī)定了正當防衛(wèi)免于處罰。

新法直面了過往實踐中“互毆”認定泛化的問題，為公民的自衛(wèi)權提供了更清晰的法律標尺。

新規(guī)等于告訴所有人，面對不法侵害，你不是只能跑，或者站著挨打。

為什么總有這類事件發(fā)生？

說到底，是一些人骨子里的傲慢和戾氣在作祟。

他們習慣了以自我為中心，缺乏對他人最基本的尊重，更沒有對規(guī)則和法律的敬畏。

一場小小的碰擦，在他們眼里，是對自身權威的巨大挑釁，所以必須用暴力來找回面子。

那位女司機，從下車指責到主動攻擊，再到脫鞋當武器，每一步都把事態(tài)推向更壞的深淵，也把自己送進了派出所。

她可能到被銬走的那一刻，都想不明白，自己怎么就輸了。

一個人最大的愚蠢，就是把自己的情緒凌駕于規(guī)則之上，把別人的忍讓當作自己的資本。

路怒也好，口角也罷，當拳頭揮出去的那一刻，道理就已經(jīng)不在你這邊了。

學會控制情緒，是成年人一生的必修課；而懂得敬畏法律，則是每個人都必須守住的底線。