9月8日下午,“成都地鐵被誣陷偷拍案”在成都鐵路運(yùn)輸中級(jí)人民法院二審開庭審理,庭審持續(xù)約三個(gè)半小時(shí),未當(dāng)庭宣判。原告何先生走出法院時(shí)表示,開庭前他曾公開呼吁被告勇敢面對(duì)此事,今天被告也參加了庭審,案件梳理十分細(xì)致。他表示這個(gè)事情已經(jīng)接近最終結(jié)果,不管最終如何,也沒有留下遺憾了。
2023年6月11日,何先生在成都搭乘地鐵回家時(shí),因鞋子上的金屬飾品反光,被兩名女子冤枉暗藏偷拍攝像頭。后警方證明了何先生的清白,但他認(rèn)為兩名女士未誠(chéng)懇道歉,遂將兩人及成都地鐵訴至法院。同年11月3日,該案在成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝蝗嗣穹ㄔ洪_庭審理,同年12月,案件一審宣判。
一審法院認(rèn)為,糾紛發(fā)生當(dāng)時(shí),兩名女生誤以為“鞋面閃光點(diǎn)”系攝像頭發(fā)出亮光,基于維護(hù)公共利益及自身權(quán)益提出疑問,具有一定的正當(dāng)性,但其行為方式存在不妥。雖然糾紛發(fā)生在晚間,行人不多,并未引起車上乘客及車站行人的圍觀及討論,該誤會(huì)事件雖對(duì)何先生造成影響,但影響范圍較小。法院同時(shí)指出,誤會(huì)事件被大眾及媒體知悉源于何先生自己在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的信息。
關(guān)于經(jīng)濟(jì)賠償?shù)恼?qǐng)求成為網(wǎng)友爭(zhēng)議的焦點(diǎn),有人質(zhì)疑何先生要求的賠償金額過高,甚至有人覺得他不應(yīng)該要求經(jīng)濟(jì)賠償。面對(duì)質(zhì)疑聲浪,何先生始終堅(jiān)持自己的訴求是合理的。
二審開庭前,何先生的代理律師表示,一審后上訴已不再將成都地鐵運(yùn)營(yíng)方作為被告方,希望回到事情本身。他們上訴的核心焦點(diǎn)之一是一審判決中提到的“影響范圍較小”及“嗣后行為影響的擴(kuò)大系何先生在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的信息所致”。代理律師認(rèn)為,地鐵屬公共交通范疇,事件傳播除網(wǎng)絡(luò)傳播外,也有人際間的隱性傳播。何先生的主要訴求還是賠禮道歉及經(jīng)濟(jì)賠償。
2024年5月30日,兩名被告女子羅某某、曾某某通過媒體公開發(fā)布了一則事件情況說明,向何先生表示歉意。
9月8日14時(shí)30分,“男子在成都地鐵被誣陷偷拍”案二審在成都鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院開庭審理。何先生在庭外接受了媒體采訪
2025-09-09 11:06:43地鐵誣陷偷拍案二審擇期宣判