甘肅慶陽市寧縣盤克鎮(zhèn)36歲的鄧先生因在網(wǎng)上發(fā)布視頻質(zhì)疑兒子學(xué)校校服質(zhì)量問題,被寧縣公安局行政拘留7天。法院二審判決警方行政拘留決定違法,需賠償3237.08元。
9月6日,鄧先生表示自己已經(jīng)拿到撤銷行政處罰決定書,并希望這件事盡快過去。他還提到,不久前寧縣公安局一位領(lǐng)導(dǎo)向他表達(dá)了歉意,稱該局在此次事件的處理上“工作不到位”。鄧先生接受了道歉,并已在撤銷行政處罰決定書上簽字。他表示:“我不知道作為家長,我到底是做錯(cuò)了還是做對了。現(xiàn)在只想忘掉過去,過好未來的生活?!?/p>
2023年,鄧先生6歲的兒子涵涵入讀盤克鎮(zhèn)中心小學(xué)。收到校服后,鄧先生發(fā)現(xiàn)標(biāo)簽標(biāo)注的成分是100%聚酯纖維,感覺質(zhì)量不太好,且沒有看到質(zhì)檢報(bào)告,擔(dān)心校服存在安全問題。多方溝通未果后,他在網(wǎng)上發(fā)布了第一條視頻《質(zhì)疑校服質(zhì)量安全和校服亂象誰監(jiān)管》。數(shù)日后,他收到了質(zhì)檢報(bào)告,報(bào)告顯示校服面料成分為聚酯纖維94.9%和氨綸5.1%,與標(biāo)簽標(biāo)注成分不符,且夏季校服棉含量低于國家標(biāo)準(zhǔn),但甲醛含量沒有問題。
盡管如此,鄧先生仍對校服質(zhì)量及質(zhì)檢報(bào)告存有疑問,于是再次發(fā)布視頻《時(shí)至今日,問題校服仍然未被召回》。隨后,兆春服裝廠向?qū)幙h公安局報(bào)案,鄧先生被行政拘留7天。拘留結(jié)束后,鄧先生提起行政訴訟。
慶陽市中院認(rèn)為,寧縣公安局作出的案涉行政處罰決定程序違法,認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)不足,依法應(yīng)予以撤銷。但由于案涉拘留決定已執(zhí)行完畢,無撤銷必要。最終確認(rèn)寧縣公安局行政拘留決定違法,并賠償鄧先生3237.08元。
鄧先生認(rèn)為上述拘留決定應(yīng)該被撤銷,否則會成為他一生的“污點(diǎn)”。拘留結(jié)束后,他先后遭遇失業(yè)和離婚的雙重打擊,還被診斷為抑郁癥。今年8月20日,鄧先生在慶陽市人民醫(yī)院精神心理科病房入院治療,診斷顯示伴有“精神病性癥狀的重度抑郁發(fā)作”等癥狀。癥狀緩解后,他于9月1日出院。次日,寧縣公安局做出了撤銷行政處罰決定。
甘肅家長鄧建國沒有料到,一條關(guān)于兒子學(xué)校校服質(zhì)量問題的視頻舉報(bào),竟讓他遭受了行政拘留7天的處罰,家庭也因此破裂
2025-08-18 08:08:21質(zhì)疑校服質(zhì)量被拘當(dāng)事人已申請?jiān)賹?/span>