“防霸凌”兒童指紋水杯被吐槽費(fèi)媽 高價(jià)背后質(zhì)疑聲起！新學(xué)期開(kāi)學(xué)季，一款售價(jià)200至400元的兒童指紋保溫杯悄然成為家長(zhǎng)圈的“網(wǎng)紅”。電商平臺(tái)數(shù)據(jù)顯示，某品牌水杯全網(wǎng)銷量已超6萬(wàn)件，其宣傳的“指紋解鎖防惡作劇”和“家長(zhǎng)遠(yuǎn)程查看飲水記錄”等功能，精準(zhǔn)擊中了家長(zhǎng)對(duì)校園安全的擔(dān)憂。然而，高價(jià)背后，質(zhì)疑聲隨之而來(lái)：指紋識(shí)別是否真能解決實(shí)際問(wèn)題？這筆溢價(jià)究竟買來(lái)了什么？

在杭州某小學(xué)門口，一年級(jí)新生家長(zhǎng)李女士展示了一款售價(jià)330元的指紋水杯。她坦言選擇這款水杯是因擔(dān)心孩子被同學(xué)惡作劇往杯里塞異物，而商家宣稱的“專屬指紋解鎖”讓她覺(jué)得多一層保障。但實(shí)際使用中，她發(fā)現(xiàn)孩子手指脫皮時(shí)指紋鎖常失靈，只能臨時(shí)刪除指紋重新錄入。類似的情況并非個(gè)例，有消費(fèi)者在商品評(píng)論區(qū)吐槽：“孩子一周要錄三四次指紋，麻煩程度超過(guò)喝水本身。”

這類水杯的核心賣點(diǎn)之一是“家長(zhǎng)通過(guò)藍(lán)牙查看飲水記錄”，但實(shí)際功能卻顯得雞肋。一位家長(zhǎng)直言：“孩子每天帶水杯回家，我直接問(wèn)他喝沒(méi)喝豈不是更簡(jiǎn)單？”另一家長(zhǎng)則發(fā)現(xiàn)，杯蓋的充電接口設(shè)計(jì)在杯體側(cè)面，每次充電需拆卸杯蓋，操作繁瑣且存在漏電風(fēng)險(xiǎn)。普通保溫杯僅需百元，而具備指紋功能的同款產(chǎn)品價(jià)格翻倍，但保溫性能、材質(zhì)等核心指標(biāo)并無(wú)顯著提升。

商家將高價(jià)歸因于“技術(shù)投入”，例如某品牌宣稱采用“第三代指紋加密技術(shù)”和“軍工級(jí)保溫層”。然而，實(shí)際使用中，部分水杯的續(xù)航能力與宣傳嚴(yán)重不符。一款標(biāo)稱“充電1.5小時(shí)續(xù)航120天”的產(chǎn)品，有家長(zhǎng)實(shí)測(cè)發(fā)現(xiàn)，若按每日使用8次計(jì)算，僅能維持20天左右。此外，杯蓋內(nèi)置的鋰電池安全性也引發(fā)擔(dān)憂——有消費(fèi)者質(zhì)疑，高溫環(huán)境下電池是否可能鼓包或泄漏。

校園場(chǎng)景的真實(shí)需求或許與商家營(yíng)銷存在偏差。多位小學(xué)教師表示，學(xué)生自帶水杯誤飲他人飲品的情況極少發(fā)生，而“防投毒”更依賴學(xué)校監(jiān)管而非杯具設(shè)計(jì)。反倒是指紋解鎖的“儀式感”吸引了不少孩子，但這種新鮮感可能隨著技術(shù)故障逐漸消退。一位班主任觀察到，開(kāi)學(xué)一個(gè)月后，班里用指紋杯的學(xué)生已不足三成，多數(shù)因“不好用”被閑置。

這場(chǎng)關(guān)于兒童水杯的爭(zhēng)議，折射出家長(zhǎng)對(duì)校園安全的過(guò)度焦慮與技術(shù)解決方案之間的錯(cuò)位。當(dāng)一杯水的安全性需要指紋鎖和藍(lán)牙監(jiān)控來(lái)保障，或許更值得思考的是如何通過(guò)完善校園管理、加強(qiáng)安全教育，而非依賴高價(jià)商品，真正緩解家長(zhǎng)的不安。