“防霸凌”兒童指紋水杯被吐槽費(fèi)媽 高價(jià)背后質(zhì)疑聲起!新學(xué)期開(kāi)學(xué)季,一款售價(jià)200至400元的兒童指紋保溫杯悄然成為家長(zhǎng)圈的“網(wǎng)紅”。電商平臺(tái)數(shù)據(jù)顯示,某品牌水杯全網(wǎng)銷量已超6萬(wàn)件,其宣傳的“指紋解鎖防惡作劇”和“家長(zhǎng)遠(yuǎn)程查看飲水記錄”等功能,精準(zhǔn)擊中了家長(zhǎng)對(duì)校園安全的擔(dān)憂。然而,高價(jià)背后,質(zhì)疑聲隨之而來(lái):指紋識(shí)別是否真能解決實(shí)際問(wèn)題?這筆溢價(jià)究竟買來(lái)了什么?
在杭州某小學(xué)門口,一年級(jí)新生家長(zhǎng)李女士展示了一款售價(jià)330元的指紋水杯。她坦言選擇這款水杯是因擔(dān)心孩子被同學(xué)惡作劇往杯里塞異物,而商家宣稱的“專屬指紋解鎖”讓她覺(jué)得多一層保障。但實(shí)際使用中,她發(fā)現(xiàn)孩子手指脫皮時(shí)指紋鎖常失靈,只能臨時(shí)刪除指紋重新錄入。類似的情況并非個(gè)例,有消費(fèi)者在商品評(píng)論區(qū)吐槽:“孩子一周要錄三四次指紋,麻煩程度超過(guò)喝水本身。”
這類水杯的核心賣點(diǎn)之一是“家長(zhǎng)通過(guò)藍(lán)牙查看飲水記錄”,但實(shí)際功能卻顯得雞肋。一位家長(zhǎng)直言:“孩子每天帶水杯回家,我直接問(wèn)他喝沒(méi)喝豈不是更簡(jiǎn)單?”另一家長(zhǎng)則發(fā)現(xiàn),杯蓋的充電接口設(shè)計(jì)在杯體側(cè)面,每次充電需拆卸杯蓋,操作繁瑣且存在漏電風(fēng)險(xiǎn)。普通保溫杯僅需百元,而具備指紋功能的同款產(chǎn)品價(jià)格翻倍,但保溫性能、材質(zhì)等核心指標(biāo)并無(wú)顯著提升。
商家將高價(jià)歸因于“技術(shù)投入”,例如某品牌宣稱采用“第三代指紋加密技術(shù)”和“軍工級(jí)保溫層”。然而,實(shí)際使用中,部分水杯的續(xù)航能力與宣傳嚴(yán)重不符。一款標(biāo)稱“充電1.5小時(shí)續(xù)航120天”的產(chǎn)品,有家長(zhǎng)實(shí)測(cè)發(fā)現(xiàn),若按每日使用8次計(jì)算,僅能維持20天左右。此外,杯蓋內(nèi)置的鋰電池安全性也引發(fā)擔(dān)憂——有消費(fèi)者質(zhì)疑,高溫環(huán)境下電池是否可能鼓包或泄漏。
校園場(chǎng)景的真實(shí)需求或許與商家營(yíng)銷存在偏差。多位小學(xué)教師表示,學(xué)生自帶水杯誤飲他人飲品的情況極少發(fā)生,而“防投毒”更依賴學(xué)校監(jiān)管而非杯具設(shè)計(jì)。反倒是指紋解鎖的“儀式感”吸引了不少孩子,但這種新鮮感可能隨著技術(shù)故障逐漸消退。一位班主任觀察到,開(kāi)學(xué)一個(gè)月后,班里用指紋杯的學(xué)生已不足三成,多數(shù)因“不好用”被閑置。
這場(chǎng)關(guān)于兒童水杯的爭(zhēng)議,折射出家長(zhǎng)對(duì)校園安全的過(guò)度焦慮與技術(shù)解決方案之間的錯(cuò)位。當(dāng)一杯水的安全性需要指紋鎖和藍(lán)牙監(jiān)控來(lái)保障,或許更值得思考的是如何通過(guò)完善校園管理、加強(qiáng)安全教育,而非依賴高價(jià)商品,真正緩解家長(zhǎng)的不安。
新學(xué)期開(kāi)學(xué)之際,一款需要識(shí)別孩子指紋才能解鎖的“兒童指紋水杯”成為家長(zhǎng)們追捧的新寵,并在某電商平臺(tái)的兒童水杯熱銷榜上持續(xù)走紅
2025-09-03 10:47:39開(kāi)學(xué)季兒童指紋水杯上熱銷榜