在跟客服發(fā)送壞了后,對(duì)話框自動(dòng)跳出申請(qǐng)售后的鏈接。
拼多多有兩單,一單商家秒回,希望發(fā)送水果壞了的圖片,小編表示已經(jīng)申請(qǐng)售后,客服回復(fù)“好的”。約半天還未處理,小編再次主動(dòng)聯(lián)系客服,客服表示售后會(huì)統(tǒng)一處理。
晚上先收到客服表示可以給一定紅包補(bǔ)償或申請(qǐng)退款,后立刻收到退款通過(guò)的消息。
另一單客服全程未回消息,申請(qǐng)售后約2小時(shí)后收到了退款通過(guò)的消息。
不過(guò)在次日,平臺(tái)判定商家未能及時(shí)回復(fù)消息,贈(zèng)送了一張3元無(wú)門檻優(yōu)惠券給小編。(事后已轉(zhuǎn)賬給商家)
AI僅退款亂象如何治理?
那么,到底有沒(méi)有辦法可以限制羊毛黨用AI做假圖“僅退款”呢?答案是肯定的,不過(guò)需要多方協(xié)同共治。
在法律層面,我國(guó)現(xiàn)有法律已經(jīng)對(duì)此類薅羊毛行為列明了處罰規(guī)定。
民事責(zé)任方面,《民法典》第566條明確,合同解除后需恢復(fù)原狀或賠償損失。消費(fèi)者利用“僅退款”規(guī)則不退貨的行為,實(shí)質(zhì)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?,商家可要求返還商品或賠償商品殘值。
北京理道律師事務(wù)所主任王久成指出,若消費(fèi)者虛構(gòu)商品質(zhì)量問(wèn)題或隱瞞真實(shí)信息,可能構(gòu)成欺詐,需承擔(dān)民事賠償責(zé)任,甚至觸犯《刑法》第266條詐騙罪。
另外,職業(yè)羊毛黨使用AI生成虛假物流單號(hào)、偽造聊天記錄等,可能觸犯《刑法》第280條偽造證件罪及第285條非法侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)罪。
湖北省公安縣人民法院南平法庭法官王茂昕也提到,消費(fèi)者退款不退貨,違反《合同法》相關(guān)規(guī)定,可能構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。此時(shí),商家有權(quán)要求消費(fèi)者返還商品、支付相應(yīng)價(jià)款或承擔(dān)合理維權(quán)開(kāi)支,以維護(hù)自身合法權(quán)益。