稱釣魚島是中國的 NHK前員工被罰 22秒正義宣言引發(fā)熱議！深綠色的播音臺前，胡越深吸一口氣。他面前的新聞稿中，日方對釣魚島的錯誤表述格外刺眼。這位在NHK工作了22年的中國籍主播決定打破沉默。

2025年9月1日，東京地方法院判決胡越向日本放送協(xié)會賠償1100萬日元（約合54萬元人民幣）。這一切源于2024年8月19日那22秒的脫稿發(fā)言。

那天，胡越在NHK國際廣播電臺主持中文新聞節(jié)目，報道涉及東京都千代田區(qū)靖國神社發(fā)現(xiàn)涂鴉事件。直播開始后，他做出了一個重大決定，播報了“釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國的領土”。在這短短22秒里，他對日本政府及NHK的歷史修正主義行為提出抗議，批評媒體不專業(yè)行為，并用英語呼吁：“不要忘記南京大屠殺、慰安婦，以及731部隊的罪行”。

節(jié)目一結束，NHK演播室陷入混亂。工作人員紛紛詢問發(fā)生了什么。胡越隨即表示要辭職。兩天后，NHK正式解除了與他的勞動合同。胡越自2002年起就在NHK負責廣播和翻譯業(yè)務，每周工作約兩次，堪稱老員工。

這起事件引發(fā)NHK高層震動。會長稻葉延雄等人返還了部分報酬，總務省對NHK進行了行政指導。NHK將廣播中的中文新聞全部切換為人工智能語音播報，以防止類似事件再次發(fā)生。

2025年，NHK對胡越提起損害賠償訴訟，主張其妨礙放送業(yè)務，嚴重損害NHK作為公共放送機構的信譽。胡越已回到中國，未在訴訟中提交反駁文件。法院判決理由是胡越的發(fā)言妨害了NHK的國際放送業(yè)務，并損害其信用，認為發(fā)言嚴重損害了公眾對廣播內容客觀性與準確性的信任。

胡越的發(fā)言并非一時沖動，而是對NHK長期歷史修正主義報道的抗議。他曾通過微博表示：“與歷史為敵者，和屠殺者同罪。反省歷史，方有未來。”他反對NHK在靖國神社涂鴉事件報道中故意隱去“軍國主義去死”等字眼，試圖淡化歷史問題的嚴重性。他還無法接受NHK在釣魚島問題上使用“尖閣諸島”這一稱呼，而不是中國官方主張的“釣魚島及其附屬島嶼”。

事件在日本國內引發(fā)熱議。產(chǎn)經(jīng)新聞評論稱“NHK做出叛國行為是不可接受的”，還有評論稱NHK“破壞了國家安全”。日本網(wǎng)友意見出現(xiàn)分歧。有人認為作為日本媒體的雇員，擅自增加稿件內容是嚴重違反職業(yè)操守的行為；也有人認為作為中國人，其言論反映了對國家主權的立場，值得理解和尊重。

中國網(wǎng)友則幾乎一邊倒地支持胡越。他的微博動態(tài)獲60萬次轉發(fā)，評論區(qū)高呼“支持胡越”“歷史不容篡改”的聲音占據(jù)絕對主流。中國外交部在例行記者會上表示：“中方注意到相關報道，歷史事實不容否認，主權問題不容談判?！?/p>

NHK堅稱根據(jù)自身編輯政策進行廣播，并優(yōu)先考慮媒體自由和編輯獨立，但人們擔心政府對NHK的影響力會變得越來越大。NHK的國際廣播節(jié)目由國家補貼，以宣傳當局對政治、外交和社會問題的看法，使其獨立性常常受到質疑。

胡越案將日本媒體中長期存在的歷史修正主義問題置于公共視野之下。復旦大學歷史系教授張華指出：“胡越的發(fā)聲不是‘擅自改稿’，而是以媒體人的良知糾正被扭曲的歷史敘事?！边@起事件反映了中日兩國在歷史認知上的深刻分歧。如何面對歷史問題，仍然是中日關系中的敏感點和難點。

東京地方法院的判決書未能越過海洋。胡越已在祖國的土地上，而那1100萬日元的賠償，成了歷史真相的沉默代價。NHK的中文廣播再也聽不到真人聲音，全部被AI語音取代。但2024年8月19日的22秒，永遠留在了歷史記錄中——那一刻，一個媒體人用職業(yè)生涯為代價，讓真相穿越了電波。