“整整136處傷口啊！86刀是捅出來的，磚頭砸頭，開車撞人...這都不判死刑嗎？

”在東莞市中級(jí)人民法院的庭審?fù)?，被害人林女士的母親攥著判決書，聲音因激動(dòng)而顫抖。2025年7月，楊某東殺妻案的判決結(jié)果，再次將“殺妻案量刑”這個(gè)話題推上熱搜——明明手段殘忍，為何兇手很少有被判死刑立即執(zhí)行？

“同樣是故意殺人，憑啥殺妻子就判得輕？”

這是很多網(wǎng)友看到數(shù)據(jù)后的第一反應(yīng)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，近三年公開的285起殺妻案中，僅2.1%的兇手被判處死刑立即執(zhí)行，26.7%判了死緩；而普通故意殺人案中，死刑立即執(zhí)行的比例超過50%。

這種差距在個(gè)案中更直觀。2025年8月，人民法院案例庫公布的高某殺妻案，兇手因債務(wù)問題殺妻后網(wǎng)購冰柜藏尸，最終被核準(zhǔn)死刑；可同樣是2025年的楊某東案，兇手用磚頭拍頭、駕車撞擊、水果刀捅刺等方式施暴，導(dǎo)致被害人全身布滿創(chuàng)口，卻因“抑郁發(fā)作期、限定刑事責(zé)任能力”被判死緩。

“不是說殺人償命嗎？”林女士的父親在接受采訪時(shí)紅了眼，“法官說考慮到他有抑郁癥，可我女兒的命，怎么就成了‘可以商量’的事？”

法官考量的“三重因素”：法律、家庭與政策

“大家覺得‘判輕了’，其實(shí)是沒看到個(gè)案背后的復(fù)雜考量?！睆氖滦淌聦徟?2年的王法官（化名）坦言，殺妻案量刑時(shí)，法官通常會(huì)重點(diǎn)關(guān)注三個(gè)層面。

首先是法定從輕情節(jié)。《刑法》明確規(guī)定，尚未完全喪失辨認(rèn)能力的精神病人犯罪可從輕處罰，如實(shí)供述罪行也能酌情從寬。

王法官舉例：“去年我們判的一起案子，兇手作案后主動(dòng)報(bào)警，還如實(shí)交代了細(xì)節(jié)，最后就從死刑立即執(zhí)行改成了死緩?！钡@也引發(fā)爭議，就像楊某東案中，有律師質(zhì)疑：“抑郁癥多是自我折磨，怎么會(huì)變成殺人的‘保護(hù)傘’？”

如花似玉愛笑的好姑娘為啥就成了“家暴”犧牲品

其次是家庭關(guān)系的特殊性?！皻⑵薨复蠖嘣从诨橐雒?，不像隨機(jī)殺人那樣危害社會(huì)秩序?！?/p>

王法官提到，很多案件中雙方有孩子，“如果判了死刑，孩子就成了孤兒，這也是法官要考慮的社會(huì)效果?！?024年某地一起殺妻案，正因?yàn)殡p方有個(gè)8歲的兒子，且兇手父母愿意撫養(yǎng)，最終法院改判死緩。

最后是“少殺慎殺”的死刑政策。

我國死刑適用一直嚴(yán)格，2007年起死刑立即執(zhí)行需最高法核準(zhǔn)，而死緩由高院核準(zhǔn)?！俺绦蛏系牟町悾沧尫ü俑鼉A向于用死緩平衡。”王法官解釋。

如花似玉愛笑的女孩為啥就成了“家暴”犧牲品

“家暴”“賠償”成量刑“變量”？

“最讓人不舒服的是‘花錢買命’的說法?！睆氖路稍睦盥蓭煟ɑ┯龅竭^不少家屬質(zhì)疑。司法實(shí)踐中，賠償情節(jié)對(duì)量刑影響很大，有數(shù)據(jù)顯示，上訴案件中只要有賠償，二審改判率幾乎100%。“我不是要他的錢，我要他償命！”曾參與一起殺妻案調(diào)解的張女士回憶，兇手家屬提出賠償50萬求諒解，被害人母親當(dāng)場掀了桌子，“我女兒活著的時(shí)候，他怎么不舍得給她花這么多？”更受爭議的是“家暴”相關(guān)案件?！坝行﹥词珠L期家暴，最后殺人，卻因?yàn)椤橐雒堋粡妮p處理。

”李律師舉例，2023年某案中，兇手多次毆打妻子，最終將其掐死，卻因“被害人有辱罵行為”被判無期徒刑，“家暴的反復(fù)性、殘酷性，比普通傷害更嚴(yán)重，怎么反而成了從輕理由？”

如花似玉愛笑的女孩為啥就成了“家暴”犧牲品

“要解決爭議，關(guān)鍵是讓量刑標(biāo)準(zhǔn)更透明?！蓖醴ü僬J(rèn)為，目前“婚戀糾紛”“被害人過錯(cuò)”等概念缺乏明確界定，導(dǎo)致同類案件判決差異大。比如同樣是殺妻藏尸，有的判死刑，有的判死緩，“公眾看不到背后的細(xì)節(jié)，自然會(huì)覺得不公?！?/p>

業(yè)內(nèi)已有不少改進(jìn)建議：明確婚戀糾紛的范圍，

排除以“情感糾紛”為幌子的惡性案件；規(guī)范被害人過錯(cuò)認(rèn)定，區(qū)分“輕微口角”和“重大過錯(cuò)”；量化量刑情節(jié)，讓“坦白”“賠償”等因素的影響有章可循?！胺杉纫紤]人情，更要守住底線?！崩盥蓭熣f，“當(dāng)被害人的生命權(quán)得不到最嚴(yán)肅的保護(hù)，所謂的‘社會(huì)效果’，其實(shí)是對(duì)公平的傷害。”

如今，隨著公眾對(duì)司法透明的期待越來越高，殺妻案量刑不再是單純的法律問題，更關(guān)乎社會(huì)對(duì)“生命平等”“家庭安全”的信任。正如一位網(wǎng)友所說：“我們不是要‘以命抵命’的報(bào)復(fù)，而是要讓每個(gè)生命都得到應(yīng)有的尊重——無論他是妻子，還是丈夫?！?/p>