專家：司法解釋并非“全民強制保險”！(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-08-29 08:48:19 今日頭條

不過，這次司法解釋也釋放出四個強烈信號：一是維護法律是國家最大的規(guī)矩，任何組織（單位）與個人都只有守法的義務而無改變法律規(guī)制的權力。《社會保險法》明確規(guī)定參加社會保險是用人單位和職工的法定義務，這決定了無論用人單位與勞動者個人以什么名義、何種理由都不可能規(guī)避其法定義務。二是表明國家更加重視維護勞動者的合法權益，同時要創(chuàng)造更加公平的市場競爭環(huán)境。因為如果允許用人單位或職工通過多種方式來規(guī)避社會保險參保繳費義務，勢必造成勞動者的社會保險權益受損，也會導致依法參保的用人單位因付出更高的用工成本而處于不利的競爭地位，從而應當不被允許。三是“止紛定爭”。在以往的司法實踐中，對用人單位與勞動者個人簽訂過所謂“職工自愿放棄社保”協(xié)議或“勞動者單方承諾放棄社?！笔欠褚肪縿趧诱叩氖胖煟_實存在著爭議，甚至出現(xiàn)過個別地方人民法院以勞動者“不誠信”為由對勞動者依法維護自身社會保險權益的訴訟判其敗訴的現(xiàn)象，這種判例顯然是將“勞資雙方的約定”或“勞動者單方的承諾”凌駕于法律規(guī)制之上，引發(fā)公眾認知混亂，并導致采取類似行為規(guī)避參保繳費義務現(xiàn)象擴散，這次司法解釋的出臺，能夠起到“止紛定爭”作用。四是我國社會保障制度需要盡快通過全面深化改革實現(xiàn)制度優(yōu)化。這次司法解釋引發(fā)如此廣泛的關注，甚至引起部分小微企業(yè)、個體工商戶緊張，表明現(xiàn)行社會保險制度確實存在著不足，如繳費負擔偏重、籌資不公、待遇差距偏大等，為此，我國需要盡快優(yōu)化社會保險制度安排，以使這一制度在得到公眾廣泛認同的條件下行穩(wěn)致遠。

澎湃新聞：依法參加社保、繳納社會保險費本是用人單位和勞動者的義務，為何需要司法解釋再次強調？為何選擇現(xiàn)在強調？

首頁上一頁 123 4 5 全文共 5 頁下一頁

關閉

專家：司法解釋并非“全民強制保險”！(2)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

專家：司法解釋并非“全民強制保險”！(2)