新生被迫住高價宿舍校方回應規(guī)則公平引爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-08-28 08:18:48 問人君

新生被迫住高價宿舍校方回應規(guī)則公平引爭議！近日，重慶某高校新生報到前的一場“自選宿舍大戰(zhàn)”登上熱搜。原本是給學生自主權的好意，結果卻因低價宿舍瞬間被搶光，許多新生被迫選擇高價宿舍，引發(fā)集體不滿。校方回應稱已提前發(fā)布公告，但學生和家長們的怒火并未因此平息。

據(jù)了解，該校今年推行線上自選宿舍系統(tǒng)，不同檔次的宿舍價格差異明顯：4人間每年1200元，2人間則高達3000元。開放選房后，低價宿舍幾分鐘內就被“搶購一空”，后續(xù)登錄的學生只能無奈選擇高價房間。有新生抱怨：“明明交了同樣學費，卻因登錄晚幾分鐘，每年多掏1800元，這公平嗎？”更有家長直言：“說是自由選擇，實則是變相強制消費！”

面對爭議，校方工作人員表示：選宿舍前已通過官網和班級群發(fā)布通知，明確告知“先選先得”，并提醒學生提前準備。言下之意是規(guī)則早已說明，搶不到是個人問題。但這一說法并未平息質疑。不少網友反問：“高校宿舍難道是商品？教育資源的分配能純粹用‘搶’來解決嗎？”

資源分配是否合理成為焦點。宿舍作為高?；A資源，按價格分級本無可厚非，但如果低價房源數(shù)量嚴重不足，導致多數(shù)人被迫選擇高價選項，則顯失公平。盡管提前發(fā)布公告，但高校是否應保障基本住宿需求的合理性？尤其是對經濟條件有限的學生，是否應有兜底機制？

有網友犀利點評：“看似給學生選擇權，實則把分配矛盾轉嫁給了學生群體。”還有人諷刺道：“這操作堪比雙十一搶券，學校咋不搞個預售定金？”“公告發(fā)了就完事？那還要學校管理干嘛？”“建議下次直接拍賣宿舍，價高者得！”（反諷）

高校管理創(chuàng)新值得鼓勵，但絕不能以“自由選擇”之名，回避基礎保障的責任。宿舍分配關乎學生切身利益，既要透明流程，也需均衡考量不同需求。若一味用“市場邏輯”處理教育資源，只會寒了學生的心。教育的溫度，不該被“搶購”二字冷卻。

(責任編輯：0882)

關閉

新生被迫住高價宿舍校方回應 規(guī)則公平引爭議

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

新生被迫住高價宿舍校方回應規(guī)則公平引爭議