鹿晗的臨場(chǎng)反應(yīng)再次成為焦點(diǎn)。2025年上海站粉絲喊“脫掉”,他機(jī)智脫鞋化解尷尬;此次南京站事故中,他在驚魂未定之際仍堅(jiān)持完成表演,被網(wǎng)友稱(chēng)為“內(nèi)娛舞臺(tái)安全意識(shí)標(biāo)桿”。但這也暴露出行業(yè)通病——當(dāng)智能舞臺(tái)追求極致視覺(jué)效果時(shí),安全冗余設(shè)計(jì)往往被忽視。
中國(guó)演出行業(yè)協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)顯示,2024年全國(guó)大型演唱會(huì)舞臺(tái)事故率同比上升23%,其中70%與智能設(shè)備相關(guān)。對(duì)比華晨宇福州站升降臺(tái)故障后啟動(dòng)“雙系統(tǒng)備份”升級(jí),鹿晗團(tuán)隊(duì)尚未公布任何改進(jìn)措施。有粉絲呼吁:“比起華麗的舞臺(tái),我們更想要他平安。”
事件曝光后,評(píng)論區(qū)形成兩大陣營(yíng)。一些人認(rèn)為升降臺(tái)縫隙足以卡住成年人腳掌,這種設(shè)計(jì)缺陷必須整改,并建議強(qiáng)制要求所有演唱會(huì)購(gòu)買(mǎi)公眾責(zé)任險(xiǎn)。另一些人則認(rèn)為大型巡演設(shè)備故障難以完全避免,關(guān)鍵是應(yīng)急預(yù)案是否到位。還有網(wǎng)友翻出2025年王力宏演唱會(huì)升降臺(tái)事故、楊宗緯摔落舞臺(tái)送醫(yī)等舊聞,呼吁建立行業(yè)安全標(biāo)準(zhǔn)。法律人士指出,若主辦方被證實(shí)存在重大過(guò)失,可能面臨《民法典》第1198條“安全保障義務(wù)”的追責(zé)。
鹿晗的這場(chǎng)驚魂5秒,撕開(kāi)了演唱會(huì)行業(yè)光鮮背后的安全漏洞。從南京奧體中心的機(jī)械故障,到鄭州暴雨中的臨時(shí)應(yīng)對(duì),頂流偶像的每一次危機(jī)處理,都在考驗(yàn)著行業(yè)的底線。正如網(wǎng)友所言:“我們熱愛(ài)舞臺(tái)藝術(shù),但拒絕用生命冒險(xiǎn)。”截至發(fā)稿,鹿晗工作室仍未對(duì)此事作出回應(yīng)。這場(chǎng)爭(zhēng)議最終會(huì)推動(dòng)舞臺(tái)安全立法,還是成為又一個(gè)被遺忘的熱搜?或許正如粉絲在評(píng)論區(qū)寫(xiě)下的:“真正的偶像,不該用‘拿命換流量’來(lái)證明自己?!?/p>