兩兒子非親生奶奶痛哭孩子不是俺的 22年親情崩塌

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-21 22:24:36 吃瓜密聞

一場(chǎng)22年的親情崩塌，揭示了婚姻和家庭中的信任危機(jī)。姜先生與前妻于2002年結(jié)婚，婚后育有兩子，分別出生于2004年和2014年。2022年起，前妻長(zhǎng)期不歸家，最終導(dǎo)致婚姻破裂。離婚時(shí)，出于對(duì)前妻的信任，姜先生將絕大部分財(cái)產(chǎn)留給了她和孩子，自己只保留了一輛車。

離婚后，長(zhǎng)子頻繁向姜先生索要錢財(cái)，甚至發(fā)生肢體沖突。一次爭(zhēng)吵中，長(zhǎng)子說(shuō)出“你不是我親爹”，這引起了姜先生的懷疑。經(jīng)過(guò)親子鑒定，結(jié)果顯示兩個(gè)孩子均與姜先生無(wú)血緣關(guān)系。更令人震驚的是，次子的生父疑似是姜先生的堂哥，而長(zhǎng)子的生父則傳為前妻同村的村干部。

得知真相后，七旬的奶奶痛哭流涕：“養(yǎng)了一二十年，孩子不是俺的！”老人曾親手帶大長(zhǎng)孫，但二審開(kāi)庭時(shí)，孫子面對(duì)撫養(yǎng)自己長(zhǎng)大的爺爺形同陌路，冷漠以對(duì)。兩代人投入的情感與物質(zhì)資源，瞬間淪為“欺詐性撫養(yǎng)”的犧牲品。

案件已進(jìn)入民事二審階段，核心訴求包括重新分割財(cái)產(chǎn)和索賠撫養(yǎng)費(fèi)。離婚協(xié)議因欺詐前提可能無(wú)效，姜先生希望獲得22年來(lái)情感與經(jīng)濟(jì)付出的量化賠償。血緣雖非親情唯一紐帶，但長(zhǎng)期隱瞞與欺騙摧毀了家庭根基。前妻的行為被批評(píng)為“將婚姻當(dāng)鬧劇”，孩子的疏離態(tài)度凸顯了血緣認(rèn)同對(duì)家庭凝聚力的影響。

社會(huì)上對(duì)此事件也有爭(zhēng)議，有人質(zhì)問(wèn)“非親生子女是否需贍養(yǎng)養(yǎng)父母”。律師指出，若未盡撫養(yǎng)義務(wù)，子女無(wú)需贍養(yǎng)；但若存在事實(shí)撫養(yǎng)關(guān)系，養(yǎng)父母或可主張補(bǔ)償。極端個(gè)例中，曾有家庭因親子鑒定“非親生”引發(fā)沖突，最終發(fā)現(xiàn)是罕見(jiàn)的“嵌合體現(xiàn)象”。這類科學(xué)謎題提醒我們：真相未必是表面所見(jiàn)。另一起事件中，奶奶發(fā)現(xiàn)孫子非親生是因?yàn)槌錾鷷r(shí)醫(yī)院調(diào)換，全家選擇保密，用愛(ài)彌合血緣裂縫。與姜家對(duì)比可見(jiàn)，主動(dòng)欺騙與被動(dòng)失誤對(duì)家庭信任的沖擊截然不同。

(責(zé)任編輯：0764)

關(guān)閉

兩兒子非親生 奶奶痛哭孩子不是俺的 22年親情崩塌

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

兩兒子非親生奶奶痛哭孩子不是俺的 22年親情崩塌