263斤男子花2萬請(qǐng)9名轎夫抬上峨眉山 市場(chǎng)規(guī)則與道德標(biāo)尺的碰撞!一位體重263斤的男子在峨眉山景區(qū)雇傭9名轎夫抬滑竿上山的視頻引發(fā)熱議。這看似普通的消費(fèi)行為,卻揭示了社會(huì)對(duì)特殊需求群體消費(fèi)邊界的認(rèn)知差異——當(dāng)個(gè)人便利與公共資源相遇時(shí),我們究竟該用市場(chǎng)規(guī)則還是道德標(biāo)尺來衡量?
四川峨眉山景區(qū)近日出現(xiàn)了一幕:9名轎夫合力抬著一位263斤重的男子艱難登山。景區(qū)工作人員證實(shí),該服務(wù)為明碼標(biāo)價(jià)的商業(yè)項(xiàng)目,收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)乘客體重浮動(dòng)。當(dāng)事人表示因健康原因無法步行登山,而轎夫們則認(rèn)為這是“憑力氣賺錢”的正常工作。
網(wǎng)友觀點(diǎn)迅速分裂成兩個(gè)陣營(yíng)。支持者強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則:“就像機(jī)場(chǎng)為殘疾人提供輪椅服務(wù),體重超標(biāo)者的需求同樣真實(shí)存在”。反對(duì)者則質(zhì)疑其合理性:“這相當(dāng)于用9個(gè)人的體力換1個(gè)人的舒適,是否變相擠占了其他游客的公共服務(wù)資源?”
支持者的核心邏輯建立在契約自由基礎(chǔ)上。景區(qū)公示的服務(wù)價(jià)格已包含體重溢價(jià),轎夫自愿接單獲得相應(yīng)報(bào)酬,整個(gè)過程符合市場(chǎng)交易的公平原則。有旅游業(yè)者指出,這類特殊需求服務(wù)在國(guó)際上并不罕見,如瑞士少女峰就為肥胖游客提供加強(qiáng)版登山裝備租賃。
但反對(duì)聲音揭示了更深層問題。峨眉山滑竿服務(wù)原本設(shè)計(jì)承載標(biāo)準(zhǔn)體重游客,9人抬轎的非常規(guī)操作暴露出行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)缺失。更值得警惕的是,若無明確規(guī)范,此類需求可能催生“競(jìng)次效應(yīng)”——?jiǎng)趧?dòng)者為獲得工作機(jī)會(huì)被迫接受超負(fù)荷任務(wù)。數(shù)據(jù)顯示,景區(qū)轎夫日均收入約200元,遠(yuǎn)低于同等強(qiáng)度工種的市場(chǎng)價(jià)。
將此事與法定無障礙設(shè)施對(duì)比,矛盾更加凸顯。法律強(qiáng)制要求公共場(chǎng)所建設(shè)輪椅坡道,因其被認(rèn)定為基本人權(quán)保障;但商業(yè)場(chǎng)景中的特殊需求服務(wù),則完全依賴市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)。黃山景區(qū)早有明文規(guī)定:挑夫單次負(fù)重不得超過75公斤,違者將受處罰。這種主動(dòng)劃定的邊界,恰恰是峨眉山事件缺失的關(guān)鍵要素。
八月十五日,一位體重263斤的游客以獨(dú)特方式登上了峨眉山。九名轎夫輪流抬著特制滑竿,在崎嶇山路上穿梭,號(hào)子聲與回應(yīng)聲交織,引來眾多行人駐足觀看
2025-08-21 16:59:03263斤男子請(qǐng)9名轎夫抬上山4月22日,河南開封。2萬3買“老頭樂”,老頭不快樂。第一次開車出去就被撂到半路上,車輛信息都沒有,懷疑是三無產(chǎn)品。...
2025-04-24 21:38:42男子花2萬3買到三無“老頭樂”