263斤男子花2萬請(qǐng)9名轎夫抬上峨眉山市場(chǎng)規(guī)則與道德標(biāo)尺的碰撞

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-21 16:08:58 搜狐網(wǎng)

263斤男子花2萬請(qǐng)9名轎夫抬上峨眉山市場(chǎng)規(guī)則與道德標(biāo)尺的碰撞！一位體重263斤的男子在峨眉山景區(qū)雇傭9名轎夫抬滑竿上山的視頻引發(fā)熱議。這看似普通的消費(fèi)行為，卻揭示了社會(huì)對(duì)特殊需求群體消費(fèi)邊界的認(rèn)知差異——當(dāng)個(gè)人便利與公共資源相遇時(shí)，我們究竟該用市場(chǎng)規(guī)則還是道德標(biāo)尺來衡量？

四川峨眉山景區(qū)近日出現(xiàn)了一幕：9名轎夫合力抬著一位263斤重的男子艱難登山。景區(qū)工作人員證實(shí)，該服務(wù)為明碼標(biāo)價(jià)的商業(yè)項(xiàng)目，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)乘客體重浮動(dòng)。當(dāng)事人表示因健康原因無法步行登山，而轎夫們則認(rèn)為這是“憑力氣賺錢”的正常工作。

網(wǎng)友觀點(diǎn)迅速分裂成兩個(gè)陣營(yíng)。支持者強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則：“就像機(jī)場(chǎng)為殘疾人提供輪椅服務(wù)，體重超標(biāo)者的需求同樣真實(shí)存在”。反對(duì)者則質(zhì)疑其合理性：“這相當(dāng)于用9個(gè)人的體力換1個(gè)人的舒適，是否變相擠占了其他游客的公共服務(wù)資源？”

支持者的核心邏輯建立在契約自由基礎(chǔ)上。景區(qū)公示的服務(wù)價(jià)格已包含體重溢價(jià)，轎夫自愿接單獲得相應(yīng)報(bào)酬，整個(gè)過程符合市場(chǎng)交易的公平原則。有旅游業(yè)者指出，這類特殊需求服務(wù)在國(guó)際上并不罕見，如瑞士少女峰就為肥胖游客提供加強(qiáng)版登山裝備租賃。

但反對(duì)聲音揭示了更深層問題。峨眉山滑竿服務(wù)原本設(shè)計(jì)承載標(biāo)準(zhǔn)體重游客，9人抬轎的非常規(guī)操作暴露出行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)缺失。更值得警惕的是，若無明確規(guī)范，此類需求可能催生“競(jìng)次效應(yīng)”——?jiǎng)趧?dòng)者為獲得工作機(jī)會(huì)被迫接受超負(fù)荷任務(wù)。數(shù)據(jù)顯示，景區(qū)轎夫日均收入約200元，遠(yuǎn)低于同等強(qiáng)度工種的市場(chǎng)價(jià)。

將此事與法定無障礙設(shè)施對(duì)比，矛盾更加凸顯。法律強(qiáng)制要求公共場(chǎng)所建設(shè)輪椅坡道，因其被認(rèn)定為基本人權(quán)保障；但商業(yè)場(chǎng)景中的特殊需求服務(wù)，則完全依賴市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)。黃山景區(qū)早有明文規(guī)定：挑夫單次負(fù)重不得超過75公斤，違者將受處罰。這種主動(dòng)劃定的邊界，恰恰是峨眉山事件缺失的關(guān)鍵要素。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

263斤男子花2萬請(qǐng)9名轎夫抬上峨眉山 市場(chǎng)規(guī)則與道德標(biāo)尺的碰撞

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

263斤男子花2萬請(qǐng)9名轎夫抬上峨眉山市場(chǎng)規(guī)則與道德標(biāo)尺的碰撞