性侵事件后,崔麗麗出現(xiàn)嚴(yán)重失眠、驚恐發(fā)作,醫(yī)院診斷為創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙(PTSD)伴隨抑郁焦慮狀態(tài),醫(yī)生建議全休治療。當(dāng)她提交病假單時(shí),公司卻以未按規(guī)定請(qǐng)假為由停發(fā)工資,將她踢出工作群,最終在2024年8月以曠工為由開(kāi)除。她憤怒地指出,她是因工作出差受害,憑什么算曠工?
為了證明創(chuàng)傷與性侵直接相關(guān),崔麗麗做了三件事:醫(yī)學(xué)鑒定、證據(jù)鏈?zhǔn)崂砗头烧撟C。她先后在三家三甲醫(yī)院做心理評(píng)估,整理出200多頁(yè)材料,包括出差申請(qǐng)單、王某要求應(yīng)酬的微信記錄、酒店監(jiān)控截圖、報(bào)警回執(zhí)、法院判決書(shū)等,援引《民法典》第1191條主張公司未保護(hù)員工免受職場(chǎng)性騷擾。
2024年12月,當(dāng)?shù)厝松缇肿鞒龉J(rèn)定:崔麗麗的精神創(chuàng)傷屬于因工作原因受到意外傷害,構(gòu)成工傷。這一認(rèn)定引發(fā)公司強(qiáng)烈反對(duì),他們上訴至法院,理由是崔麗麗醉酒在先,不應(yīng)認(rèn)定工傷。法院審理時(shí)駁斥公司律師的觀點(diǎn),認(rèn)為崔麗麗喝酒是受王某指令的工作應(yīng)酬,其醉酒狀態(tài)本身就是王某侵權(quán)行為的一部分。法院最終維持人社局的工傷認(rèn)定。
工傷認(rèn)定塵埃落定后,崔麗麗隨即申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,要求公司繼續(xù)履行勞動(dòng)合同并補(bǔ)發(fā)工資。2025年3月,仲裁結(jié)果顯示:公司以曠工為由開(kāi)除屬于違法解除勞動(dòng)合同,需繼續(xù)履行聘用合同,并支付113萬(wàn)元工資及賠償金。
這個(gè)案子至少創(chuàng)下三個(gè)首次:明確職場(chǎng)性侵導(dǎo)致的精神創(chuàng)傷可納入工傷范疇;厘清員工因工作指令應(yīng)酬醉酒后受害不影響工傷認(rèn)定;示范即便施暴者是公司高管,員工仍可通過(guò)法律途徑維權(quán)。崔麗麗的經(jīng)歷撕開(kāi)了職場(chǎng)潛規(guī)則的遮羞布,她表示維權(quán)不是為了錢(qián),而是不想讓更多女性在“為了工作忍一忍”的勸說(shuō)中重復(fù)她的噩夢(mèng)。
崔麗麗的故事照見(jiàn)了權(quán)力者的傲慢,也證明了法律不會(huì)永遠(yuǎn)沉默,提醒每個(gè)職場(chǎng)人——你的尊嚴(yán),永遠(yuǎn)值得拼盡全力去守護(hù)。對(duì)話遭老板性侵后認(rèn)定工傷當(dāng)事人 崔麗麗的堅(jiān)韌維權(quán)之路!