潛入女子家中對其抽血獲刑司法堅定捍衛(wèi)個人安全邊界

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-08-20 09:32:12 輿論風向標12

潛入女子家中對其抽血獲刑司法堅定捍衛(wèi)個人安全邊界。揚州法院維持了對一名非法侵入住宅罪犯的兩年刑期判決，這不僅是對個人犯罪行為的懲罰，也體現(xiàn)了司法體系在數(shù)字時代對個人安全邊界的重新劃定與堅定捍衛(wèi)。當“安全焦慮”成為一種社會常態(tài)時，這份判決無疑為公眾提供了信賴的基礎，促使我們正視法律與人權之間的微妙平衡。

2024年元旦凌晨，揚州市民俞某在家中遭遇了一場現(xiàn)實版的“午夜驚魂”。一名陌生男子李某某推門而入，潛入她的臥室，并使用含有七氟烷、異氟烷等麻醉藥物的黑布將俞某麻醉，實施了靜脈抽血。幸虧俞某的丈夫及時歸來，制止了這場侵犯，李某某倉皇逃離。事后，俞某手臂上的針眼、血跡以及黑布中檢測出的麻醉成分構成了無可辯駁的證據(jù)。李某某聲稱其作案動機是通過這種緊張感緩解壓力，但這顯然是一種扭曲的心理表現(xiàn)。

這起案件再次將“非法侵入住宅罪”這一在公眾認知中略顯冷門的罪名推到了聚光燈下。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百四十五條，非法搜查他人身體、住宅或非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。這里的“非法”核心在于違背住宅內成員的意愿或缺乏法律依據(jù)；而“侵入”則強調了對公民“住宅安寧權”的實質性侵害。

在司法實踐中，對于“僅僅推門而入”是否構成犯罪存在爭議。如果李某某沒有實施麻醉抽血，僅僅是“推門而入”并聲稱“緩解壓力”，其行為是否構成犯罪需要綜合考量主觀意圖、停留時間與行為、是否經(jīng)勸阻拒不退出以及造成的實際干擾或損害等因素。如果僅僅是誤入或短暫停留未造成實質影響，可能僅按《治安管理處罰法》進行行政處罰。但若其“緩解壓力”的動機意味著長期或反復的侵擾，即便沒有麻醉抽血，也可能被認定為嚴重干擾住宅安寧，從而構成犯罪。本案中，李某某不僅推門而入，更實施了麻醉抽血，這些行為使其行為性質遠超一般“推門而入”的范疇，直接觸及了刑法的底線。

12 全文共 2 頁下一頁

關閉

潛入女子家中對其抽血獲刑 司法堅定捍衛(wèi)個人安全邊界

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

潛入女子家中對其抽血獲刑司法堅定捍衛(wèi)個人安全邊界