男子潛入民宅麻醉女子抽血獲刑2年量刑爭議引發(fā)熱議(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-19 19:50:22 胡侃社會(huì)百態(tài)

2024年8月前后，案件進(jìn)入一審階段。原審法院審理后認(rèn)為，李某某的行為已構(gòu)成非法侵入住宅罪，考慮到他有多次犯罪前科和行政處罰劣跡，且此次行為造成了俞某的身體損傷，應(yīng)酌情從重處罰；不過，他歸案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，屬于坦白，可以從輕處罰。綜合這些因素，一審法院判決李某某犯非法侵入住宅罪，判處有期徒刑兩年。

一審判決后，李某某提出上訴，否認(rèn)自己對俞某實(shí)施了麻醉和抽血的行為，試圖推翻部分犯罪事實(shí)。但揚(yáng)州中院在二審中明確表示，現(xiàn)有證據(jù)已經(jīng)形成完整的證據(jù)鎖鏈，能夠排除合理懷疑，充分證實(shí)李某某的犯罪行為。因此，二審法院駁回了李某某的上訴，維持原判。

這起案件的判決結(jié)果公布后，網(wǎng)絡(luò)上的討論迅速升溫，網(wǎng)友們的評(píng)論多圍繞“量刑尺度”“罪犯危險(xiǎn)性”展開。有網(wǎng)友結(jié)合李某某的前科和犯罪手段分析，認(rèn)為兩年刑期根本不足以震懾他。也有網(wǎng)友對罪名認(rèn)定和量刑提出疑問，認(rèn)為明明做了麻醉、抽血，造成了身體損傷，怎么就只定了非法侵入住宅罪。還有網(wǎng)友聯(lián)想到案發(fā)時(shí)的驚險(xiǎn)場景，認(rèn)為幸好俞某的丈夫及時(shí)回來，否則后果不堪設(shè)想。

這起案件的爭議核心在于“犯罪行為的危險(xiǎn)性”與“量刑結(jié)果”之間的落差。李某某的行為不僅侵犯了他人住宅安全，更用麻醉劑控制受害者、實(shí)施靜脈抽血，過程中潛藏著生命風(fēng)險(xiǎn)。再加上他多次犯罪的前科，公眾對其刑滿釋放后的再犯擔(dān)憂，并非沒有依據(jù)。希望相關(guān)部門能加強(qiáng)對這類刑滿釋放人員的監(jiān)管，在類似案件的審理中，更清晰地公開量刑理由，既維護(hù)法律權(quán)威，也緩解公眾的擔(dān)憂。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

男子潛入民宅麻醉女子抽血獲刑2年 量刑爭議引發(fā)熱議(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子潛入民宅麻醉女子抽血獲刑2年量刑爭議引發(fā)熱議(2)