男子起訴前女友退還18萬(wàn)彩禮 無(wú)性婚姻引發(fā)爭(zhēng)議！2025年8月，河北魏縣人民法院的一紙判決書將一段持續(xù)四年的婚約糾紛推向公眾視野。這起涉及00后年輕人的案件不僅暴露了傳統(tǒng)婚俗與現(xiàn)代法律的碰撞，也折射出當(dāng)代青年對(duì)婚姻本質(zhì)的困惑。

賀某某出生于2000年，郭某某出生于2002年，兩人經(jīng)人介紹于2021年5月訂婚，并在2024年3月按農(nóng)村習(xí)俗舉行婚禮，但始終未辦理結(jié)婚登記。新婚期本應(yīng)甜蜜，卻因“無(wú)夫妻之實(shí)”演變成拉鋸戰(zhàn)。賀某某在訴狀中描述：“同居11個(gè)月期間，被告總以各種理由外出，即便留宿也分床而居，拒絕發(fā)生關(guān)系?！边@種“有名無(wú)實(shí)”的狀態(tài)最終以2025年2月分居告終。

男方主張?jiān)Ц?5.53萬(wàn)元財(cái)物，包括20.4萬(wàn)元彩禮、“三金”2.14萬(wàn)元及電腦、手機(jī)等贈(zèng)禮。女方則辯稱分居系2025年3月被男方母子趕出家門，并指出實(shí)際彩禮款為20.4萬(wàn)元（已返還2600元），嫁妝包含空調(diào)、冰箱等價(jià)值數(shù)萬(wàn)元的物品。雙方對(duì)“過(guò)錯(cuò)方”的認(rèn)定截然相反：男方強(qiáng)調(diào)“借婚姻索財(cái)”，女方指責(zé)“被逐出門”。

魏縣法院審理查明，這對(duì)年輕夫妻雖舉行婚禮，但“并無(wú)夫妻之實(shí)”。根據(jù)《民法典》第1042條“禁止借婚姻索取財(cái)物”原則，法院認(rèn)為應(yīng)返還彩禮，但需綜合考慮習(xí)俗、同居時(shí)間等因素。尤其指出“無(wú)性事實(shí)”這一重大情形，最終判決女方返還18萬(wàn)元彩禮，并準(zhǔn)許帶走全部嫁妝。

本案判決引發(fā)法律界關(guān)注。北京婚姻家事律師王敏分析：“法院在‘無(wú)性事實(shí)’與‘未登記’雙重因素下，突破了常規(guī)返還比例，體現(xiàn)對(duì)實(shí)質(zhì)婚姻關(guān)系的重視。”數(shù)據(jù)顯示，2024年涉彩禮糾紛案件中，僅37%判決全額返還，而本案返還率達(dá)88%，凸顯特殊情節(jié)對(duì)裁量的影響。

女方嫁妝中16條被子、10套四件套等物品被悉數(shù)返還。民俗專家指出，這在華北農(nóng)村婚俗中具有象征意義——嫁妝的完整回歸某種程度上平衡了雙方的情感投入。

這起案件折射出深刻的社會(huì)變遷：00后對(duì)婚姻質(zhì)量的期待提升，不再容忍“形式婚姻”；法律則通過(guò)具體條文，將“夫妻之實(shí)”納入財(cái)產(chǎn)分配考量。正如主審法官在判詞中所言：“婚姻的核心是情感與責(zé)任的結(jié)合，而非禮金與儀式的堆砌?！?/p>

案件塵埃落定后，賀某某與郭某某的人生已走向不同軌跡。這場(chǎng)糾紛留下的啟示遠(yuǎn)未結(jié)束：在傳統(tǒng)婚俗與現(xiàn)代法治的碰撞中，如何構(gòu)建既尊重習(xí)俗又保護(hù)權(quán)益的婚姻制度，仍是亟待解決的社會(huì)課題。