內(nèi)塔尼亞胡走進(jìn)“越戰(zhàn)式陷阱”了嗎打破惡性循環(huán)尋共存(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-16 14:49:37 小旋風(fēng)看歷史

相比之下，美國(guó)的態(tài)度顯得曖昧。作為以色列最重要的盟友和軍援提供者，特朗普政府在此問(wèn)題上并未與其他西方國(guó)家同步發(fā)聲譴責(zé)。美國(guó)總統(tǒng)特朗普表示，他“非常關(guān)注加沙的糧食供應(yīng)問(wèn)題”，至于其他有關(guān)加沙的決定“基本上取決于以色列”。美國(guó)駐以色列大使邁克·赫卡比稱，美國(guó)的工作不是告訴以色列該做什么或不該做什么，“是否全面接管加沙由以色列政府自己決定”。事實(shí)上，特朗普政府再度執(zhí)政初期，曾高調(diào)宣稱將促成全球多處?；穑瑢?duì)加沙問(wèn)題也一度表現(xiàn)出推動(dòng)人道?；鸬囊庠?，特別是6月兩國(guó)共同空襲伊朗以來(lái)，特朗普在以色列的“威望”曾經(jīng)到達(dá)頂點(diǎn)。不過(guò)，美國(guó)并未使用暫緩軍援等手段對(duì)以色列施壓。某種程度上，特朗普政府的沉默相當(dāng)于為以色列推出“接管加沙”計(jì)劃開(kāi)了綠燈。

短期來(lái)看，以軍占加沙城并無(wú)太大懸念，但長(zhǎng)期治理加沙將是令以色列進(jìn)退維谷的難題。除了哈馬斯和巴勒斯坦自治政府，很難有第三股力量能穩(wěn)定管理這片滿目瘡痍的土地。以方構(gòu)想的“第三方文職政府”既無(wú)現(xiàn)成組織，也無(wú)民意基礎(chǔ)，可能重蹈覆轍。回顧歷史，以色列2005年曾撤出加沙，卻換來(lái)哈馬斯上臺(tái)掌權(quán)。這段歷史說(shuō)明：武力占領(lǐng)并不能消除武裝組織的影響力。即使這次以色列徹底擊潰哈馬斯軍事力量，只要巴勒斯坦人的核心訴求未獲滿足，下一個(gè)“哈馬斯”就會(huì)在廢墟中誕生。占領(lǐng)可以暫時(shí)達(dá)成表面平靜，但無(wú)法鏟除深層次的矛盾和對(duì)抗情緒。從地區(qū)角度看，強(qiáng)行占領(lǐng)將對(duì)中東格局產(chǎn)生連鎖反應(yīng)。它可能進(jìn)一步破壞以色列與周邊阿拉伯國(guó)家的關(guān)系，原本正在推進(jìn)的關(guān)系正?；M(jìn)程也將停滯甚至逆轉(zhuǎn)。區(qū)域內(nèi)的反以情緒將急劇上升，地區(qū)安全形勢(shì)趨于緊張。在國(guó)際法與外交層面，以色列將面臨日趨嚴(yán)峻的法律與道義壓力。國(guó)際刑事法院已就巴勒斯坦被占領(lǐng)土局勢(shì)展開(kāi)調(diào)查，不排除加快介入的可能性。

多年來(lái)的軍事沖突證明，以色列可以在戰(zhàn)場(chǎng)上擊潰哈馬斯，卻無(wú)法贏得安全與寧?kù)o的未來(lái)。相反，強(qiáng)硬軍事占領(lǐng)只會(huì)讓以色列陷入更深的孤立，面臨更激烈的道義指責(zé)。加沙若成為“永久戰(zhàn)區(qū)”，在廢墟和絕望中長(zhǎng)大的新一代只會(huì)更加憤怒與激進(jìn)，仇恨的循環(huán)將延續(xù)下去。

首頁(yè)上一頁(yè)1 23共 3 頁(yè)

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

內(nèi)塔尼亞胡走進(jìn)“越戰(zhàn)式陷阱”了嗎 打破惡性循環(huán)尋共存(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

內(nèi)塔尼亞胡走進(jìn)“越戰(zhàn)式陷阱”了嗎打破惡性循環(huán)尋共存(3)