美俄峰會為何“無協(xié)議”收場冷戰(zhàn)遺產(chǎn)難跨越

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-16 14:49:11 說語文

兩小時四十分鐘的閉門會談后，全球矚目的“普特會”最終以無協(xié)議收場。當(dāng)特朗普與普京并肩走出會場時，兩國元首臉上禮節(jié)性的微笑掩蓋不住戰(zhàn)略博弈的殘酷現(xiàn)實——這場被寄予厚望的安克雷奇峰會，終究未能跨越冷戰(zhàn)遺產(chǎn)筑起的高墻。

從F-22戰(zhàn)機(jī)護(hù)航到臨時改為“三對三”會談形式，這場會晤從開始就充滿戲劇性。普京強(qiáng)調(diào)“兩國關(guān)系跌至冷戰(zhàn)以來最低點”，而特朗普卻堅持“取得巨大進(jìn)展”的樂觀表態(tài)，矛盾表述背后藏著難以調(diào)和的立場。尤其當(dāng)普京提議莫斯科再會、特朗普緊急致電澤連斯基時，美俄在烏克蘭問題上的根本分歧已昭然若揭。

克里米亞問題如同橫亙在談判桌上的幽靈。普京要求“消除危機(jī)根源”的潛臺詞是承認(rèn)俄羅斯對克里米亞的主權(quán)，而特朗普“保障烏克蘭安全”的承諾則意味著維持現(xiàn)狀。這種立場鴻溝在頓巴斯地區(qū)更為明顯——俄方要求北約停止東擴(kuò)，美國卻堅持履行對盟友的安全義務(wù)。

北溪2號管道成為另一重博弈焦點。俄羅斯試圖通過能源紐帶分化歐美，美國則借制裁手段阻撓項目推進(jìn)。當(dāng)普京強(qiáng)調(diào)“商業(yè)投資潛力”時，其能源外交的實質(zhì)是通過經(jīng)濟(jì)杠桿換取政治空間。

從華約解體到北約五輪東擴(kuò)，俄羅斯始終將這條紅線視為生存威脅。普京警告“歐洲不要破壞會談”的深層邏輯，是對北約吸納瑞典芬蘭的強(qiáng)烈戒備。而美國維持聯(lián)盟體系的戰(zhàn)略需求，注定不會在軍事前沿部署上讓步。這種安全領(lǐng)域的零和博弈，使得雙方在戰(zhàn)略信任重建上舉步維艱。

2014年以來的制裁戰(zhàn)已形成固定模式：美國通過能源禁運、金融切割、技術(shù)封鎖三重打擊，俄羅斯則以去美元化和東方轉(zhuǎn)向應(yīng)對。但普京特別提及的“北極合作”暗示了破局可能——在能源開發(fā)等非敏感領(lǐng)域建立合作試點，或許能為制裁解套提供轉(zhuǎn)圜空間。

縱觀敘利亞戰(zhàn)場“沖突+合作”的奇特歷史，美俄關(guān)系從來不是非黑即白。本次會談雖未達(dá)成協(xié)議，但確立莫斯科再會的意向已屬突破。在核大國競爭框架下，危機(jī)管控機(jī)制的價值遠(yuǎn)高于表面共識。正如北極冰川下的暗流，大國博弈永遠(yuǎn)在看似平靜的表象下涌動。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

美俄峰會為何“無協(xié)議”收場 冷戰(zhàn)遺產(chǎn)難跨越

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

美俄峰會為何“無協(xié)議”收場冷戰(zhàn)遺產(chǎn)難跨越