太原一公交候車棚倒塌1人受傷送醫(yī) 公交安全引關(guān)注。綠色出行乘公交,開門下車摔一跤。不是我飄站不穩(wěn),只怪司機(jī)關(guān)門早。車輛交了交強(qiáng)險(xiǎn),公交司機(jī)便甩包。保險(xiǎn)公司不買賬,誰想甩包就甩包?
司機(jī)張某駕駛公交車行駛至車站上下乘客時(shí),車上乘客朱某還未完全下車,張某就關(guān)閉后車門,導(dǎo)致朱某摔倒受傷。交警部門認(rèn)定,張某負(fù)事故全部責(zé)任,朱某無責(zé)任。公交公司認(rèn)為朱某摔倒受傷時(shí)處于車輛之外,屬于“第三者”,交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)予賠償。保險(xiǎn)公司則認(rèn)為司機(jī)關(guān)閉車門將朱某推出車外,朱某屬于車上人員,不應(yīng)適用交強(qiáng)險(xiǎn)。朱某無奈,遂將公交公司、保險(xiǎn)公司和司機(jī)張某訴至法院,要求賠償損失。
法院審理認(rèn)為,交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償對(duì)象為“第三者”的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失。本案交通事故發(fā)生時(shí),乘客朱某屬于“車上人員”還是車外“第三者”是爭(zhēng)議焦點(diǎn)。視頻顯示,朱某從后門下車時(shí),右側(cè)身體先離開公交車,右腳落地后,左手尚扶在后門一側(cè),司機(jī)張某關(guān)閉車門,導(dǎo)致朱某身體左側(cè)受到車門關(guān)閉的推動(dòng),繼而重心不穩(wěn)向右前側(cè)傾倒在地。此時(shí),朱某并未完成下車動(dòng)作,就其所處的空間位置而言,并未完全脫離車體。道路交通事故認(rèn)定書也確認(rèn),朱某未完全下車,司機(jī)張某關(guān)閉車門,張某負(fù)事故的全部責(zé)任。因此,朱某應(yīng)屬于事故車輛的“車上人員”,而不是車輛之外的“第三者”。
公交公司作為承運(yùn)人,有義務(wù)保障旅客安全。公交公司在不能證明朱某對(duì)自身受傷存在故意或重大過失的情況下,應(yīng)對(duì)朱某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
交強(qiáng)險(xiǎn)屬于責(zé)任保險(xiǎn),目的是在被保險(xiǎn)人及其允許的合法駕駛?cè)私o第三者造成損害時(shí),分擔(dān)被保險(xiǎn)人的責(zé)任。乘客因車輛自身原因發(fā)生交通事故造成人身傷亡,若本車車上風(fēng)險(xiǎn)直接導(dǎo)致,則應(yīng)認(rèn)定其仍屬于車上人員?!败嚿先藛T”和“第三者”均為特定時(shí)空下的臨時(shí)性身份,在特定條件下能夠進(jìn)行轉(zhuǎn)換,而非永久和固定不變。區(qū)分二者的核心標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)是事故發(fā)生時(shí)受害人的空間位置是否完全脫離車輛本體。若身體仍與車輛存在直接接觸或未完成下車動(dòng)作,則仍屬“車上人員”。