中日兩國隔海相望，作為緊密相鄰的國度，海上偶有摩擦發(fā)生。去年7月，日本軍艦非法闖入我國領(lǐng)海，隨后被警告并驅(qū)離。今年8月10日，日本媒體披露，中方當(dāng)時曾采取兩次炮擊警告的強(qiáng)硬手段予以回應(yīng)。

根據(jù)《央視新聞》等媒體在去年的報道，2024年7月，中國海軍在浙江外海區(qū)域開展軍事演習(xí)活動。在此之前，浙江海事局已預(yù)先發(fā)布禁航通知，明確劃定了軍事任務(wù)的具體區(qū)域，嚴(yán)禁無關(guān)船只駛?cè)搿?/p>

然而，日本海上自衛(wèi)隊的“涼月”號驅(qū)逐艦公然無視中方多次警告，闖入浙江周邊12海里領(lǐng)海區(qū)域。當(dāng)中方艦艇與飛機(jī)發(fā)出嚴(yán)正警告，要求其即刻撤離時，“涼月”號不僅未遵從指令，反而加速航行，并在該領(lǐng)海范圍內(nèi)滯留長達(dá)20分鐘才離去。相關(guān)報道并未提及我方曾兩次實施炮擊行動來驅(qū)離這艘日本軍艦的情況。

第一發(fā)炮彈是在日艦逐漸逼近中國領(lǐng)海線時發(fā)射的，解放軍進(jìn)行了警示性射擊，炮彈精準(zhǔn)落入日艦周邊水域。然而，“涼月”號并未理會首次警告，繼續(xù)加速闖入我國領(lǐng)海。見此情形，我方立即采取進(jìn)一步措施，實施了第二次炮擊警示行動。第二發(fā)炮彈在日艦侵入中國領(lǐng)海后發(fā)射，意在直接將其驅(qū)逐。雖然這兩發(fā)炮彈并未實際擊中日艦，但此次罕見的強(qiáng)硬應(yīng)對舉措仍讓日方感到震驚，在強(qiáng)大的壓力下，“涼月”號最終改變航向，撤離我國領(lǐng)海。

一般來說，解放軍不會輕易主動開火，此次行動被視為一次重大且特殊的例外情況。日本方面事后辯解稱，“涼月”號驅(qū)逐艦因“海圖系統(tǒng)故障”而誤入中國領(lǐng)海，并以艦上人員“失職”為由撤換了艦長等相關(guān)責(zé)任人。這一舉動既表明事件已處理完畢，又隱晦流露出對中方此前開火警告的不滿情緒——日方堅稱其軍艦屬于“無意間闖入”，難以認(rèn)同解放軍采取的強(qiáng)硬處置措施。

根據(jù)公開信息顯示，“涼月”號當(dāng)時正對我軍演習(xí)區(qū)域進(jìn)行監(jiān)視，其聲稱的“海圖故障”說法難以令人信服，不能排除其蓄意試探的意圖。據(jù)共同社引述知情人士消息，該艦當(dāng)時未啟用領(lǐng)海分界顯示功能，致使艦長沒有察覺到艦艇已越界航行。然而，這一解釋難以說明其隨后無視中方多次警告的舉動。

日本軍艦未經(jīng)許可闖入中國領(lǐng)海，絕非偶然的航行偏差所能解釋。自1954年日本海上自衛(wèi)隊成立以來，此次是首次未事先通報便進(jìn)入我國領(lǐng)海，此舉嚴(yán)重背離了其以往在公海進(jìn)行監(jiān)視活動的常規(guī)做法?！皼鲈隆碧栻?qū)逐艦的異常行為直接破壞了中日雙方長期形成的默契與平衡，中方因此采取兩次炮擊示警措施，這一反應(yīng)完全符合國際通行的應(yīng)對準(zhǔn)則。

彼時，該事件的局勢已然劍拔弩張，緊張程度達(dá)到極點，沖突可謂一觸即發(fā)。幸運(yùn)的是，日方“涼月”號艦長并未對我方炮擊采取同等強(qiáng)度的回?fù)粜袆??？紤]到我方艦只在數(shù)量上占據(jù)明顯優(yōu)勢，倘若日方“涼月”號貿(mào)然選擇反擊，極有可能在沖突爆發(fā)瞬間便被當(dāng)場擊沉。

我國媒體在對此事件進(jìn)行報道時，重點突出了國防力量切實維護(hù)領(lǐng)海主權(quán)的事實。鑒于軍事行動的保密要求以及戰(zhàn)略威懾的需要，具體處置的相關(guān)細(xì)節(jié)不必過多公開。重要的是，要向外界明確表明：中國軍隊時刻保持警惕，有充分的實力和堅定的意志來應(yīng)對任何侵犯我國領(lǐng)海主權(quán)的行為。

此次事件充分表明，中國在應(yīng)對涉及主權(quán)方面的挑釁行為時，已然構(gòu)建起一套獨(dú)具特色的應(yīng)對模式?；仡欉^往，從仁愛礁的緊張對峙，到澳軍機(jī)非法侵?jǐn)_我國領(lǐng)空，再到美加軍艦擅自穿越臺海等一系列事件，中方在對外披露相關(guān)信息時，始終秉持著重結(jié)果、輕過程的導(dǎo)向原則，對于具體采取的處置手段則保持戰(zhàn)略層面的模糊性。這種“行勝于言”的行事風(fēng)格，彰顯了人民軍隊捍衛(wèi)國家核心利益的堅定決心。