近日,惠州市惠城區(qū)人民法院披露了一起案例。2019年3月8日,王姨在兒子小王的陪同下前往火車站準(zhǔn)備乘坐火車去河北省石家莊市。當(dāng)天中午12時22分23秒,兩人走到火車站二樓進(jìn)站口西側(cè)人工檢票口時,乘客小張拉著行李箱經(jīng)過安檢后也打算前往此檢票口進(jìn)站。12時22分27秒,王姨突然轉(zhuǎn)身逆行而出,想追隨小王離開檢票口。五步后即22分30秒時,她碰到了小張的行李箱并摔倒。休息兩分鐘后,王姨由小王和工作人員扶走并自行乘坐火車前往石家莊。
上車后,王姨感到頭痛、頭暈等嚴(yán)重不適,到達(dá)目的地后已意識不清,被送至醫(yī)院救治。經(jīng)兩次轉(zhuǎn)院治療后,王姨于3月24日因腦硬膜下出血、呼吸衰竭死亡。小王認(rèn)為小張對王姨的摔倒存在重大過錯,應(yīng)當(dāng)至少承擔(dān)60%的責(zé)任,故訴至法院,要求小張賠償醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害賠償共計60余萬元。小張則認(rèn)為自己沒有實施侵權(quán)行為,也沒有法定作為義務(wù),不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,要求駁回小王的訴訟請求。
法院審理認(rèn)為,事發(fā)地點為火車站,是公眾乘坐火車的鐵路樞紐。通常情況下乘客通過檢票后即乘坐火車,而不會從進(jìn)站檢票口逆行而出。因此,王姨及其子小王從進(jìn)站檢票口逆行返回時應(yīng)在行進(jìn)中盡更高的注意義務(wù)。王姨轉(zhuǎn)身行走5步后碰到小張的行李箱,說明小張與王姨有一定的距離,王姨逆行而出,理應(yīng)避讓順行的旅客并觀察周邊的情況,但她未盡到必要的注意義務(wù),本人對損害結(jié)果的發(fā)生具有過錯。小王作為陪同家屬,對王姨負(fù)有相應(yīng)的照看義務(wù)。
小張作為正常順行進(jìn)入檢票口的旅客,其手拉的行李箱并非超大超重,且全程未離開其控制,一直在合理范圍內(nèi)。王姨轉(zhuǎn)身至碰到小張的行李箱時間僅不足4秒,小張無法預(yù)見王姨會突然轉(zhuǎn)身逆行,也無法在短時間內(nèi)作出可能發(fā)生意外情況的判斷進(jìn)而采取相應(yīng)避讓行為。此時行走安全注意義務(wù)應(yīng)由突然轉(zhuǎn)身逆行的王姨負(fù)責(zé),不應(yīng)強(qiáng)加在正常行進(jìn)的小張一方。
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第一款,小張對王姨摔倒不存在主觀故意,也不存在過失,不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。最終,法院判決駁回小王的訴訟請求。
法院提醒,具有完全民事行為能力的人在人員密集的公共場所行走時,尤其是如本案中逆行的王姨,應(yīng)盡到更高的合理注意義務(wù)躲避正常進(jìn)站的人群,避免可能發(fā)生的風(fēng)險與損害。陪同老年人進(jìn)入公共場所的成年家屬,應(yīng)給予老年人審慎有效的看護(hù)和關(guān)注,及時發(fā)現(xiàn)并規(guī)避風(fēng)險,協(xié)助老年人做好個人防護(hù),保障人身安全。關(guān)注、保障公共場所安全是每個完全民事行為能力人出入公共場所應(yīng)具備的安全意識。
近日,惠州市惠城區(qū)人民法院披露了一起案例。2019年3月8日,王姨在兒子小王的陪同下前往火車站準(zhǔn)備乘坐火車前往河北省石家莊市
2025-08-13 08:06:14大媽逆行絆倒身亡家屬索賠被駁回近日,惠州市惠城區(qū)人民法院披露了一起案例。2019年3月8日,王姨計劃乘坐火車前往河北省石家莊市,她的兒子小王送她到火車站進(jìn)站候車
2025-08-12 14:00:47大媽逆行被絆倒身亡家屬索賠被駁惠州市惠城區(qū)人民法院近日公布了一起案例。王姨在兒子小王陪同下前往火車站,在進(jìn)站時突然轉(zhuǎn)身逆行,碰到順行的小張的行李箱后摔倒。盡管如此,她還是自行乘坐火車前往目的地
2025-08-12 09:32:28大媽逆行被絆倒身亡家屬索賠順行者近日,惠州市惠城區(qū)人民法院披露了一起案例。2019年3月8日,王姨在兒子小王的陪同下前往火車站準(zhǔn)備乘坐火車到河北省石家莊市
2025-08-12 13:29:59大媽逆行被絆倒身亡家屬索賠順行者