男子出軌前任妻子追討10.9萬 婚外情財產(chǎn)糾紛引關(guān)注！近日，一起涉及婚內(nèi)財產(chǎn)糾紛的案件引發(fā)廣泛關(guān)注。丈夫出軌被妻子發(fā)現(xiàn)后，竟辯稱是“嫖娼行為”，試圖以此規(guī)避法律責(zé)任。妻子一怒之下將丈夫告上法庭，要求追回其贈與第三者的10.9萬元財產(chǎn)。這起案件不僅折射出當(dāng)代婚姻關(guān)系中的信任危機，更暴露出法律在處置婚外情財產(chǎn)糾紛時的困境。

案件的核心爭議點在于：丈夫轉(zhuǎn)賬給第三者的10.9萬元是否屬于夫妻共同財產(chǎn)？妻子是否有權(quán)追回？根據(jù)我國《民法典》第1062條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸夫妻共同所有。丈夫未經(jīng)妻子同意，擅自將大額財產(chǎn)贈與第三者，顯然侵犯了妻子對共同財產(chǎn)的平等處理權(quán)。值得注意的是，丈夫試圖以“嫖娼”為由開脫，這種辯解在法律上站不住腳。嫖娼行為本身違反《治安管理處罰法》，若查證屬實，公安機關(guān)可對其處以拘留或罰款。但就財產(chǎn)處置而言，無論是出軌還是嫖娼，都不能改變其擅自處分夫妻共同財產(chǎn)的違法性質(zhì)。司法實踐中，類似案件的處理存在明顯分歧。部分法院認(rèn)為，出軌方向第三者贈與財產(chǎn)的行為違背公序良俗，應(yīng)屬無效，支持配偶方追回全部款項。但也有判決認(rèn)為，若第三者確實不知贈與方已婚，可能構(gòu)成善意取得，只需返還部分款項。這種裁判尺度不統(tǒng)一的現(xiàn)狀，給當(dāng)事人維權(quán)帶來困擾。值得關(guān)注的是，2023年某地高院出臺指導(dǎo)意見，明確將婚外情期間的大額贈與推定為無效，除非受贈方能證明其善意且支付合理對價。這一司法動向值得借鑒。

丈夫的“嫖娼”辯解尤為值得剖析。這種說辭反映出部分出軌者的典型心理：當(dāng)婚外情暴露時，試圖用更“低級”但看似“短暫”的行為來淡化情感背叛的嚴(yán)重性。殊不知，這種辯解不僅無法減輕責(zé)任，反而可能招致更嚴(yán)厲的法律制裁。從社會心理學(xué)角度看，這種“兩害相權(quán)取其輕”的應(yīng)對策略，暴露出現(xiàn)代婚姻中責(zé)任意識的嚴(yán)重缺失。

各國對婚外情財產(chǎn)處置各有特色。德國法律規(guī)定，配偶可要求第三者返還受贈財產(chǎn)，無論其是否知情；法國則區(qū)分第三者善意與否，僅惡意第三者需返還；日本判例顯示，出軌方給第三者的“分手費”也可能被追回。我國法律雖未明文規(guī)定，但通過司法解釋和判例逐步形成“保護合法婚姻、懲戒惡意第三者”的裁判傾向。

這起案件給公眾的啟示是多方面的：婚姻需要雙方用心經(jīng)營，出現(xiàn)問題時逃避或欺騙只會讓矛盾激化；夫妻對共同財產(chǎn)的管理應(yīng)當(dāng)建立透明機制，大額支出必須協(xié)商一致；法律雖然能夠追回財產(chǎn)，但修復(fù)破裂的信任需要更多情感投入。有社會學(xué)家指出，當(dāng)代婚姻正經(jīng)歷從“制度約束”向“情感契約”的轉(zhuǎn)型，但無論形式如何變化，忠誠與責(zé)任始終是維系婚姻的基石。站在更宏觀的角度，這類案件頻發(fā)呼吁我們思考如何在法律救濟之外，構(gòu)建更完善的婚姻保障體系?？赡艿穆窂桨ㄍ茝V婚前財產(chǎn)約定制度，明確婚后財產(chǎn)管理規(guī)則；建立婚姻輔導(dǎo)機制，在危機早期介入調(diào)解；完善社會征信系統(tǒng)，將惡意轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)行為納入失信記錄。唯有法律規(guī)范、道德約束和社會支持多管齊下，才能有效減少此類糾紛。這起“出軌辯稱嫖娼”的鬧劇最終如何判決尚待法院認(rèn)定，但其反映出的婚姻生態(tài)問題值得每個現(xiàn)代人深思。當(dāng)物質(zhì)豐富遇見情感貧瘠，當(dāng)個人自由碰撞家庭責(zé)任，我們更需要回歸婚姻的本質(zhì)——那不僅是法律關(guān)系的締結(jié)，更是兩個生命相互托付的莊嚴(yán)承諾。在這個意義上，法律能追回的是財產(chǎn)，而真正需要找回的，是那顆愿意相守一生的初心。