被開除當(dāng)天,崔麗麗走進了天津市津南區(qū)人社局,遞交了工傷認定申請。這步棋連她咨詢的幾位律師都覺得希望渺?!诖酥?,職場性侵后申請工傷認定并無先例。她清楚,要跨過這道坎,必須證明三個核心問題:性侵是否與履行工作職責(zé)有關(guān)?精神損傷是否由性侵直接導(dǎo)致?這樣的精神損傷算不算工傷?
漫長的等待和舉證開始了。勞動能力鑒定委員會的專業(yè)評估報告最終給出答案:崔麗麗的創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙系性侵行為導(dǎo)致的精神創(chuàng)傷。2024年12月,天津市津南區(qū)人社局依據(jù)《工傷保險條例》第十四條第五項規(guī)定,正式認定她為工傷。
緊接著,崔麗麗向天津市津南區(qū)勞動仲裁委申請仲裁。2025年3月25日,仲裁結(jié)果出爐:原公司需支付她停工留薪期工資等共計111萬余元。
勝訴后,崔麗麗選擇在短視頻平臺公開自己的經(jīng)歷。鏡頭前的她語速飛快,邏輯清晰,像一位冷靜的斗士,把性侵經(jīng)過、維權(quán)細節(jié)、法律依據(jù)一一講清。但鏡頭之外,她每周都要去做心理治療,那些突然閃現(xiàn)的恐懼、揮之不去的焦慮仍在時刻提醒她創(chuàng)傷的存在。一遍遍寫稿、錄制、剪輯等于一次次撕開尚未愈合的傷口,可她覺得“不能只為自己戰(zhàn)斗”。
視頻發(fā)出后,評論區(qū)涌入了各種聲音,大多帶著理性的思考。有人說:“應(yīng)酬不是侵犯的遮羞布,她的堅持讓‘工作原因’有了更清晰的邊界——為了工作陪酒不代表要付出人身安全的代價。”有人關(guān)注工傷認定的突破:“以前總覺得工傷是斷了胳膊腿這種,沒想到精神創(chuàng)傷也能被認定,這其實是在告訴所有人,職場傷害不止于身體?!币灿腥烁锌S權(quán)的艱難:“從報警到工傷認定再到仲裁,近兩年時間,光是整理那232頁證據(jù)就得多大心力?更別說反復(fù)回憶那些痛苦的細節(jié)了?!边€有人提到企業(yè)責(zé)任:“公司在出事之后不僅不保護員工反而步步緊逼,這種處理方式本身就該被審視。”
回望這場持續(xù)近兩年的抗爭,崔麗麗的經(jīng)歷像一面鏡子。它照見了職場中那些模糊的規(guī)則如何變成傷人的利器,也照見了個體在面對權(quán)力和傷害時,用法律和理性捍衛(wèi)自身權(quán)益的可能。工傷認定的突破,仲裁結(jié)果的支持,不僅是對她個人的慰藉,更像在平靜的水面投下一顆石子,讓更多人開始思考:如何讓職場真正成為安全的工作場所,而不是藏著危險的角斗場?或許,每一個像崔麗麗這樣勇敢站出來的人,都在為這個答案添上重要的一筆。